Топ-5 заблуждений в покере

Даже лучшие игроки в покер иногда делают ошибки.

Однако разница между высококлассными покеристами и игроками среднего уровня состоит в причине, по которой они их совершают.

Средним игрокам азарт в покере часто мешает принимать обдуманные решения. Из-за большой дисперсии легко забыть о здравом смысле и начать руководствоваться одними эмоциями. Из-за разброса вариантов исхода раздачи также легко впасть в заблуждение насчет тактики игры, основываясь на краткосрочных результатах.

Средний игрок может пойти ва-банк с тузом и королем (АК), наткнуться на тузы и в итоге в следующий раз, когда придет покерная комбинация АК, играть пассивнее. Заблуждения понижают винрейт и искажают представление о том, как играть в покер, чтобы выиграть.

В статье содержатся 5 частых заблуждений относительно игры в покер, а также объяснения, почему их необходимо избегать на пути к цели.

Заблуждение первое: если сделан один шаг, нужно сделать второй

Любому, кто бывал на живых турнирах или покерных форумах, знакомы формулировки вроде: «Если коллируешь на префлопе, нужно коллировать и на флопе!» или «Если коллируешь на флопе, то нужно коллировать и на бланковом терне».

Такие советы довольно часто можно услышать, несмотря на то, что они неверны. Нужно рассматривать каждую улицу отдельно и играть соответствующе.

Давайте проанализируем утверждение «Если коллируешь на префлопе, нужно коллировать и на флопе». Некоторые полагают, что если они решили играть с проблематичной[p2] рукой и неплохо зашли на флоп, то обязательно нужно дойти до терна и ривера. Вот конкретный пример:

• Кэш-игра NL100. Эффективный стек: $150
• Персонаж находится на баттоне с 7♠4♠.
• Игрок в первой позиции (UTG) рейзит до $2,5. Игрок на кат-оффе (CO) коллирует. Баттон коллирует.Игрок на большом блайнде (BB) коллирует.
• Флоп ($10) T♠8♠3♣
• BB чекает; UTG ставит $7; CO делает колл; персонаж коллирует.Игрок на BB рейзит до $46. UTG коллирует. Игрок CO коллирует.

Неплохой флоп для персонажа на баттоне, особенно учитывая довольно неоднозначный колл на пре-флопе. Однако если на продолженную ставку игрок в UTG сделает чек-рейз, персонаж может сбрасывать руку. Резонно предполагать, что у одного из 3-х других игроков есть недостроеный флеш, а значит, персонаж – в скверном положении.

Это несколько преувеличенная ситуация, но на таком примере хорошо видно, что каждое решение в покере должно быть независимо от предыдущего.

Второе заблуждение: всецелая ориентация на дисперсию

Ввиду эмоциональности и субъективности мышления, зачастую люди неверно трактуют вероятности в покере. Даже игрок с большой частотой выигрышей может в довольно короткий срок проиграть при определенном невезении, и такая дисперсия может оказать на него неблагоприятное влияние. Хорошие игроки могут потерять надежду и интерес к игре из-за сильного даунсвинга.

В действительности прошедшие действия не влияют на будущие, потому выигрывающий игрок, находясь в даунсвинге, просто должен собраться с силами и гриндить, пока дисперсия не выправится (хотя проще сказать, чем сделать).

В играх с малым диапазоном рук, к примеру, в живых кэш-играх, дисперсия может подтолкнуть к принятию неправильных решенияй. Тот, кто играет в такой покер Техасский Холдем, поймет, о чем речь.

Представьте, что играете на кэш вживую, и слева от Вас присаживается новый игрок. За 10 раздач он 5 раз входит в игру рейзом и один раз 3бетит. Многие сразу подумают, что этот покерист действует лузово (и скорее всего, так и есть).

Однако, учитывая дисперсию, вполне вероятно, что ему просто раздали несколько относительно сильных рук подряд. В таких случаях многие будут излишне перестраховываться и в итоге сделают неправильный вывод на основании недостоверных гипотез.

Решения, принятые на основе сомнительных предположений, быстро приводят к потере горы фишек. Вместо этого следует внимательно наблюдать за противником, и с учетом собранных сведений постепенно корректировать свои действия с подходящими для этого руками.

Заблуждение третье: винрейты стабильны

Еще один распространенный – а порой очень рискованный – предрассудок состоит в том, что средний показатель успешности игрока в кэш-покер постоянен.

Чаще это случается с игроками, которые рассчитывают продолжать выигрывать Х денег за Y сыгранных раздач. Опасность в том, что игрок, основываясь на этих цифрах, рассчитывает на стабильный доход.

На самом же деле, продолжительные стратегии своей игры в покер – вполне обычное явление для профессиональных покеристов, и в связи с этим по винрейту предсказать доход почти невозможно.

В этом заключается практическая проблема таких игроков: план «нагриндить Х денег за Y раздач» не побуждает к проработке стратегии своей игры в покер. Вместо того, чтобы сосредоточиться на повышении винрейта, они тратят время на гринд с текущим винрейтом, в итоге игнорируя свое развитие.

Турнирным игрокам рассчитать доход на основе этого показателя еще сложнее. На многостоловых турнирах дисперсия больше, чем в любой обычной игре, поэтому игрокам легко развить неправильное представление об их актуальном «ROI» после пары больших выигрышей.

Взгляните на симуляции дисперсии при поле в 1000 игроков (слева) в сравнении с полем на 100 игроков (справа):

Громоздкая структура выплат на большинстве турниров показывает, что покерист может проигрывать месяцами, даже если он считается хорошим игроком. С другой стороны, слабый игрок, выигрывающий в краткий промежуток времени, может иметь высокий винрейт, что грозит завышением оценки его способностей.

Нужно отыграть тысячи турниров с похожими полями, прежде чем можно будет получить более или менее правильное понимание своего «ROI».

Заблуждение четвертое: стоит 1 раз попробовать себя на высоких ставках

Сама идея о том, чтобы попробовать игру со ставками повыше, не так уж проблематична – если это действительно на один раз. Однако чаще всего люди, которые защищают эту концепцию, не в ладах с банкролл менеджментом.

Если игрок намерен иметь продолжительную карьеру в покере, стоит избегать игр, в которых банкролл ему не по карману.

Из этого правила есть исключения. Если проходит турнир с высоким положительным математическим ожиданием или кэш-игра на хорошие деньги, то можно подумать над участием, когда есть уверенность в собственных силах. Главное Событие Мировой серии покера – это, пожалуй, лучший пример, когда попытка сыграть по-крупному может быть оправдана.

Заблуждение пятое: стратегии, основанные на GTO, не дают больших выигрышей

Есть относительно новое заблуждение о том, что игра по Игровому Теоретическому Оптимуму (GTO в покере) может принести лишь небольшой успех, а эксплуатационная стратегия – постоянная подстройка под противников – гораздо лучше. Но в этой концепции имеется несколько дыр:

• Игнорирование GTO уменьшает стабильность игры и открывает соперникам возможность манипулирования игроком

Главное преимущество следования надежной, теоретически обоснованной стратегии в том, что решения направляются на победу вне зависимости от действий противников. Если диапазон рук досконально продуман и хорошо сбалансирован, оппоненты ничем не смогут ответить на такую стратегию.

И напротив, эксплуатационная стратегия позволяет соперникам манипулировать игроком в ответ (иногда случайно). Подход с сильной эксплуатацией может быть прибыльным – если игрок верно читает противника. А вот если трактовка действий оппонента была произведена неверно, то игрок будет делать ошибки, которые плохо скажутся на математическом ожидании. Он будет ошибаться там, где это можно было предотвратить.

У эксплуатационной стратегии есть свое применение, но не стоит к ней прибегать без твердой уверенности в том, что она будет эффективна.

• Идеальный GTO еще не выверен

Рассчитать прибыльность стратегии, основанной на GTO, весьма сложно, поскольку Безлимитный Холдем еще не до конца разгадан. По этому поводу имеются интересные соображения, но невозможно с уверенностью сказать, какие именно победные стратегии ближе всего подведут к «идеальному GTO».

• Самые успешные игроки являются приверженцами GTO

Игроки, использующие подход, основанный на GTO, добиваются в покере значимых результатов, тогда как успешных игроков, использующих эксплуатационную стратегию на высоких ставках, довольно-таки мало.

О том, что обязательно нужно следовать этой стратегии в живой игре на $1-2, речи не идет. Но совсем игнорировать теорию тоже не стоит. Очень важно правильно подстраиваться под противника, а стратегия на основе GTO идеальна для того, чтобы этому поспособствовать.

• Некоторые игроки используют эксплуатационную стратегию как оправдание

Многие игроки, отстаивающие эксплуатационную стратегию, используют ее как предлог (сознательно или нет), чтобы оправдать нежелание учиться.

Для того чтобы разработать хорошую теоретическую стратегию, нужно много времени уделить «лабораторной работе», и зачастую игроки, которым хочется поскорее сесть за стол, не желают тратить столько времени и усилий.

Пара слов об авторе статьи, Даге Полке:

Он выиграл свыше $5 млн на живых турнирах. В 2014 Даг забрал свой первый браслет WSOP, а в 2016 – уже второй. В онлайне он выиграл более $2 млн только на Full Tilt и PokerStars, в основном, в безлимитный хэдз-ап. Все эти данные находятся в общественном доступе на HighStakesDB.