В покере бывают ситуации, в которых не стоит поддаваться желанию заполучить всё
Каждая ставка – это своеобразная попытка забрать банк у других оппонентов прямо из-под носа. Для некоторых игроков размер ставки характеризует степень напряжения, которая стоит за их попыткой заполучить всё. Но, в покере главное не перестараться, иначе это может плохо кончиться.
Часто неопытные игроки коллят максимально возможной ставкой, заявляя что-то вроде: «Этот банк будет моим!». Но в ситуациях, когда вместо того, чтобы забрать банк, ты отдаёшь его соперникам, покер раз и навсегда отучает тебя от непродуманных действий.
Давай рассмотрим раздачу с 6-max стола 100NL, в которой неопытный игрок в попытке завладеть банком делает огромный овербет и остаётся ни с чем.
Вжух, и я иду в олл-ин.
Первоначальная ситуация не предвещала беды, потому как началась достаточно просто: неопытному игроку, сидящему на UTG, выпадают карманные карты , и он делает минимальный рейз до $2. Далее регуляр с большим стеком делает флэт-колл с катофф позиции, все остальные фолдят.
На флопе выпадает , UTG чекает, катофф игрок ставит лишь 50% пота, наш неопытный игрок снова делает колл. После торгов банк увеличивается до $10,72.
На тёрне выпадает , на доске появляется пара пятерок и флеш-дро для нашего неопытного UTG.
Анализируя действия и позиции игроков на префлопе, скорее всего, ни у кого из них нет сильной руки. При прочих равных, у игрока на позиции UTG вероятность собрать сильную руку больше, чем у остальных.
Конечно, после флопа условия не были равными. Неопытный игрок выглядит так, словно у него сильная рука, которой у него в действительности нет, но сдаваться он пока не спешит. Тем временем игрок в позиции катофф может нанести удар практически любой рукой из своего диапазона.
Минутка математики
Прежде чем идти в олл-ин, игроку в UTG стоило бы рассчитать риски и награду.
После ставки катофф на тёрне, в банке было всего около $16, в то время как UTG рискует суммой в 8 раз больше.
Плюс ко всему, он уже мог собрать натс – например, с руками 6-6, 5-5, 3-3 или две комбинации с 6-5s (пиковые и бубновые)! Любая из 9 комбинаций к этому моменту могла быть уже собрана!
Предположим, что, когда наш регуляр чек-рейзил, у него уже была одна из этих 9 комбинаций. Это значит, что игрок на UTG должен был сбросить около 75 комбинаций из диапазона рук его оппонента просто для того, чтобы выйти в ноль.
Возможно, но для этого катофф должен ставить по $5 очень много раз, и столько же раз после этого сбрасывать. Но какова вероятность того, что он станет так делать?!
А что по факту?
Дело в том, что по факту у нашего регуляра карманными картами были , а значит – он собрал фулл-хаус, который, конечно же, заколлировал.
Если бы в этот момент у UTG была карманная пара (7-7 или выше), в лучшем случае у него было бы два аута против самого сильного диапазона его противника. Но, у него не было и этого, раз он решил сделать пуш с , и собрал бесполезный флеш-дро.
Давай всё же вернемся к главному вопросу о необходимости делать меньше «усилий» (т.е., не делать таких больших ставок), когда ты хочешь завладеть банком. Мог ли UTG сделать меньшую ставку и выбить из диапазона те же самые руки? Если бы он сделал рейз, скажем, до $18, было бы больше коллов, которые в сумме дали бы примерно те же $123, которые UTG отдал сам. Суть в том, что когда небольшой рейз коллируется, шанс на ауты возрастает.
Можно предположить, что эта игра была бы разыграна лучше с 10-2o, чем с , потому что после того, как ты рискнёшь таким количеством денег – ты просто тянешь вмёртвую, твоя рука больше не имеет никакого значения.
Есть множество плюсов в чек-рейзах, которые обойдутся тебе дешевле $123. Совсем не обязательно поднимать ставку именно до $18, подними до любого значения, которое кажется тебе комфортным! С небольшими рейзами твой оппонент сможет вложить в банк большее количество денег.
Рейзить на меньшую сумму – значит иметь в запасе больше решений, которые можно принять, и больше возможностей заполучить заветный банк. На самом деле разумный рейз – самое важное решение в данной ситуации. Адекватные ставки также помогут найти лучший баланс между риском и вознаграждением.