Как извлекать максимум из премиум-рук

Более сложные мысли на простую тему.

Новички часто считают, что играть с премиум руками очень легко. Ставь себе да и ставь – оппоненты, фиши этакие, все оплатят. С фишами все и правда очень просто, и такая простая схема может оказаться самой прибыльной. Но существуют и другие оппоненты: думающие хорошие регуляры, «середняки», да и не любой фиш оплатит все ваши ставки.

Речь в сегодняшней статье пойдет об альтернативной логике в раздачах с сильными руками. Я расскажу вам о том, как держать в голове все варианты розыгрыша, а не забывать обо всем на свете и начинать делать огромные ставки, увидев в руке натс.

Размышления будут, скорее, о нестандартных ситуациях, где изменение вашей стратегии может значительно улучшить ваш винрейт. Надеюсь, что материал вам понравится и окажется полезным. Поехали!

Думаем глубже

Очень часто в раздачах случается так, что игроки не хотят или не успевают подумать о том, как же все-таки было бы максимально прибыльно разыграть ту или иную ситуацию. В такие моменты вы просто совершаете то действие, которое быстрее всего придет вам в голову. Играете «по чуйке», если хотите, а не по математике покера и логике, как следует делать успешным игрокам.

Я не буду говорить о пассивных игроках и фишах-телефонах, в которых действительно лучше почти всегда ставить со своими сильными руками. Тут ситуация ясна и в пояснениях не нуждается.

Подумаем о маньяках. О тех ребятах, которые любят агрессивничать и пытаются постоянно доказать вам, что вы – никто, а они – мастера покера. Скажем, вы имеете на руках карманных королей, зарейзили на префлопе и получили колл от маньяка на бб. Вышел флоп . Простые рассуждения или flopzilla (если хотите) запросто приведут вас к тому, что оппоненту на бб очень сложно часто иметь на такой доске сильную комбинацию в покере. Как быть? Как добрать максимум?

Пример, конечно, достаточно простой, но только на первый взгляд. Думаю, многие из вас подумают, что нужно показать слабость, чтобы у маньяка развязались руки и он начал «поливать» вас своими ставками. Как лучше всего показать слабость? Чеком? Так вы подумали? Давайте копнем немного глубже.

Если мы чекнем, и оппонент поставит, то нам лучше всего будет коллить и не пугать агрессивного оппонента рейзом. Ведь тогда он может «сорваться с крючка», прекратив свой блеф. Таким образом чек-колл, вроде как, лучшая линия розыгрыша на флопе. Помимо сильных комбинаций (например, топ-пар), маньяк поставит кучу пустых рук в блеф – то, что надо.

А давайте сравним чек со ставкой в 30-40% банка на флопе. Такая ставка будет выглядеть слабо на такой абсолютно сухой структуре доски? Полагаю, что да. Маньяк может ее зарейзить? Да на раз! На то он и маньяк. Вы точно встречали таких игроков за своими столами, если хоть раз играли в покер. Думаем дальше.

Сколько мы заработаем чек-коллом на флопе? Ровно столько, сколько поставит наш оппонент. 1/2, 2/3, 3/4 или пот в самом лучшем случае. А ставкой маленького размера и коллом последующего рейза? Если мы поставим 1/3 пота, чтобы выглядеть слабо, то оппонент зарейзит, скорее всего, как полагается, как минимум в 3 раза больше. А если повезет, то и еще большим сайзингом. Т.е. мы как минимум заработаем пот на флопе, когда он зарейзит. В случае с чек-коллом заработать пот на флопе мы могли в лучшем случае. Бет-коллом – в худшем. Плюс бетом в 30-40% пота мы можем получить и колл от каких-то комбинаций, которые маньяк сам бы не поставил, но можем какие-то его слабые комбинации и потерять.

Суммируя все факторы, думаю, что маленькая ставка здесь будет на порядок лучше чека, хоть ваша голова наверняка сначала подсказала вам обратное.

Думаем еще глубже

Давайте затронем еще одну часто встречающуюся ситуацию, где мы также можем заработать правильной линией, которая может казаться нелогичной на первый взгляд. Как можно не зарабатывать больше, а проигрывать меньше с премиум руками в пограничных ситуациях.

Нам снова раздали королей, только в этот раз на баттоне и мы затрибетили оппонента, открывшегося с катоффа. Вышел флоп , мы сделали контбет и получили колл, терн . Ставить еще один контбет? Порассуждаем.

На первый взгляд может показаться, что доска достаточно скоординированная и страшная. И нам нужно защищаться. В то же время нам есть с чего добирать – Qx комбинации, которые запросто могут оказаться в колле 3бета оппонента. А что на деле?

С чего мы можем добрать вторым контбетом? Возможно, с или . Но даже с них не факт, поскольку второй баррель на такой страшной доске в 3 бет поте они если и будут коллить, то нехотя.

А против чего нашей ставкой мы завэльюбетим сами себя? Любые Jx комбинации, которых у него будет полно как в колле 3бета, так и в колле контбета на флопе. JT, JQ, JK, JA,J9. Карманки валетов, дам (возможно), девяток, а также стриты.

Очевидным становится то, что после колла или, упаси господь, рейза на терне, комбинаций, бьющих нас, у оппонента становится больше, чем того, что слабее нас и заплатит нам.

Как по необходимости защищать свою руку? Какие страшные риверы могут прийти? Десятка? Нет, она дает нам стрит. Туз? Тоже нет, поскольку AJ и так нас бьет, комбинаций AQ там не так много, а АТ скорее всего выкинет на терне. Восьмерка? Да, она координирует доску в т.н. 4-стрит, где любая десятка в руке даст ему стрит. Но какие десятки у него могут быть? TJ, KT и Т8 уже нас бьют. АТ сфолдят за недостатком эквити на колл, Т9 – тоже. Остается только QT (топ пара + двухсторонка на терне), но и ей здесь коллить будет тяжело.

Вот и получается, что ставить практически незачем. Да, где-то мы действительно защитимся бетом от доезда оппонента или доберем с небольшого количества его достойных комбинаций, которые на данный момент все еще слабее нашей. Но очень часто мы либо ударим по почти абсолютному воздуху, либо проплатимся тому, что нас уже бьет.

И если в покере бывают ситуации, когда добирать с части диапазона, которую мы бьем, и при этом проигрывать второй части диапазона рук, которая бьет нас – нормально, то это не одна из них.

Здесь мы очень редко добираем с рук слабее и очень часто оплачиваем руки сильнее. При этом наша рука не сильно уязвима к доездам противника.

Это, дорогие читатели, отличная ситуация для перехода в режим «блаффкетча» – ловли блефа. Мы чекаем бехайнд на терне и коллим почти любую ставку оппонента на большинстве риверов. Если он чекает на ривере сам – то тут добирать уже гораздо лучше, чем на терне, поскольку сильные комбинации он наверняка поставил бы на ривере сам. Плюс наша ставка на ривере после чека на терне будет выглядеть гораздо блефовее, нежели второй баррель подряд на флопе+терне. И оппонент может заколлировать ее на гораздо более слабой руке (например, QT, QK, 9T), поскольку затем последует шоудаун. В то же время он может и блефануть на ривере с AT, AK, 9T.

На деле оказывается, что чекать на терне здесь гораздо лучше, чем ставить второй баррель. Хотя многие из вас, я полагаю, мгновенно поставили бы здесь на терне очередной контбет.

Конечно, я не рассказал в данной статье каких-то секретов в покере. Я всего лишь привел для вас два примера, которые могут очень часто встречаться в вашей игре. Но, надеюсь, дал вам повод задуматься над своей игрой. В раздачах нужно думать чаще, дольше и глубже.