Как бы вы сыграли? 4 выпуск разбора раздач

Новые задачки и объявление победителей. 

Привет всем соскучившимся по нашей рубрике «Разбор раздач». Если вы еще не в теме — «Академия Покера» предлагает для анализа несколько раздач, сыгранных нашими тренерами или учениками, и спрашивает у вас: «Как следовало здесь сыграть?» Авторы лучших идей получают от нас призы.

Несколько недель назад Денис Dzen приготовил три раздачи для анализа. Пришло время показать, как сыграл ученик, и огласить победителей. 

Поздравляем победителей! Пожалуйста, свяжитесь с вашим менеджером (если вы проходите у нас обучение покеру) или напишите администратору ВК

А мы предлагаем новые раздачи для анализа. На этот раз их подготовил тренер «Академии Покера» по кэш-игре Родион Prof1x. Пишите свои мысли по раздачам в комментариях к статье и выигрывайте призы! 

Хотите обучаться у Родиона? Записывайтесь к нему на индивидуальное обучение «до результата». Вы будете заниматься до тех пор, пока не выиграете в покер сумму, потраченную на обучение. Лучшие инвестиции — инвестиции в себя! 

education2 new

Комментарии

Артём
Артём
08.05.2018 в 15:54
1. фолд там могут быть АК, АQ, QQ, ну и одна комбинация АА
2. чек -колл, а если уже чек-рейзил то на пуш лучше выбросить(оппон ент оч тайтовый), на ривере чек-фолд так как с худшей рукой он не поставит
3. фолд, так как в лучшем случае делим - там вполне могут быть KQ, KJ, K10... но и АА, АК, 33 против них проигрываем
4. фолд, бьем только 4-4, пары 9-4, 9-Q, 4-Q у тайтового оппонента я там не вижу, а вот J-10s и QQ вполне могут быть
Михаил TightCheburashk@
Михаил [email protected]
08.05.2018 в 19:30
1)Смотря, что за оппонент с нами играет и я считаю, что пуш на тёрне не всегда будет плохим решением, но если там думающий регуляр, то все флеш дро без попаданий и руки типа AJ чаще всего уйдут в пас и вколят нас в основном ак и aq, а если мы чекаем, то диапазон пуша расширяется и помимо натсов состоящих из в основном из AQ, иногда сетов(что будет не часто, qq часто падают на флопе и так же с определённой вероятностью 4бетят префлоп, а 55 и 33 часто упадут на префлопе, потенциальные доперы a5s и a3s так же чаще всего упадут на префлопе) здесь так же время от времени могут пушить различные флеш дро, AK и иногда даже тузы хуже могут расценить наш чек по тёрну как слабость и просто запушить свою топ пару и на кол пуша у нас здесь ещё как хватит.
Михаил TightCheburashk@
Михаил [email protected]
08.05.2018 в 19:32
2)Я думаю, что на флопе у нас есть велью рейз и этот рейз нужно делать именно на флопе, я думаю, что в контбете в двоих опонентов не будет много чистых блефов и я думаю после такого бета в двоих, по тёрну наш опонент не часто продолжит без сильной готовой руки или крутого дро, поэтому лучше собирать сливки пока они есть на флопе. Тёрн выходит не самый лучший, максимум, что мы можем себе позволить, но конечно же обязательно должны это делать, мы должны уравнивать тёрн. Если же нам, что то или кто то стукнул в голову на тёрне, может нам стало плохо, может что то померещилось, может магнитные бури или просто мис клик, то против диапазона пуша состоящего преимущественно из стритов мы стоим очень плохо и обязаны падать. На таком ривере у нашего опонента, чаще всего будет шоудаун велью, которое как мне кажется он не часто будет превращать в блеф. Пушить мы не можем, потому как нет рук хуже которые платят наш пуш, чек колить мы тоже не можем, потому как весь диапазон соперника имеет какое то шд и я думаю он не часто додумается превращать в блеф свои недоезды в стрит, потому как, во первых их не много, а во вторых они имеют попадание. Играем просто чек-пас и надеяться особо на победу смысла нет, мы здесь почти всегда проигрываем даже против чека бихайнд.
Михаил TightCheburashk@
Михаил [email protected]
08.05.2018 в 19:36
3)Блефы здесь будут крайне редко, король пушить здесь не будет, а если будет, то такие случаи будут исключительными , почти всегда в таком пуше будут руки АК, АА и 33, бет-пас ривера в поряде.
4) Если там есть 4ки в пуше, то на кол хватает легко, если нет, то не хватает, но я думаю, что чаще всего там будет именно jts, а 44 не станут отмораживаться.
И на таком тёрне нет вельюрейза, нужно играть колом, потому как в диапазоне ставок в пропущенный, да ещё и в бете тёрна, да ещё и у спокойного опонента будут не только qx, здесь будут JTs и велью в рейзе против qx не особо много, потому как они часто скинут по такому тёрну.
Если там думающий регуляр он должен понимать, что у нас по такой линии не должно быть jt (мы проставляем их на флопе), но у нас есть все сеты лучше его и его велью пушем в данной ситуации будт только заслоуплейленые на префлопе QQ и jts, потому как наш диапазон велью рейза на тёрне это в основном 44, qq, 99 и 88, если у нас есть твоёрдое убеждение и основания полагать, что это хороший регуляр который никогда не запушит здесь 44, то мы должны будем здесь падать. Если же это типичный недорегуляр, которые составляют основную поляну всех румов, и даже если по мимо jts у него здесь будет 33% префлоп слоуплеев qq и в 50% случаях он так разыграет все свои 44 по тёрну, то у нас уже будет хватать на кол пуша.
Анатолий
Анатолий
09.05.2018 в 16:13
4) Ну J10s - это всего 4 комбы. Дамы я бы не ставил 100%, все-таки общий 3бет 7 и хотя бы 2% МП вс УТГ наберется, куда часть дам точно пойдет. Ну, допустим их там 1,5 комбы. Итого нас бьет 4,5 комбинации.

Собственно, вопрос только в том, что это за опп и кто находится позади.

- может ли он здесь слоуплеить АА/КК под сквизеров на блайндах?
- может ли он колить низкие пары под фишей позади?
- может ли он переигрывать свои руки?

На самом деле, я бы не упал. В худшем случае эта ситуация около нуля на дистанции. Ну, с другой стороны я вряд ли в такую ситуацию попаду, ибо играть всегда буду через бет.
Михаил TightCheburashk@
Михаил [email protected]
10.05.2018 в 17:55
На тёрне против спектра мы тут чаще будем позади, тут вопрос хватает ли эквити на кол или не хватает, а не в том впереди мы или позади. Если там диапазон состоит не только из jt, а там есть и 44, то хоть мы и позади, но на кол нам уже хватает.
Если рег там соображает, то он должен понимать, что в пуше с сетом 4ок велью мало, диапазон aa-kk, исключительно редко будут играть так и на префлопе и на постфлопе, их не стоит брать в расчёт, точно так же как и qq, qq по такой линии они будут здесь чаще, чем аа и кк, но тоже редкая ситуация.
Евгений
Евгений
09.05.2018 в 15:19
1) Шансы банка 33%. Какие комбинации из диапазона колла 3бета регуляра могут запушить на терне:
Нас бьют уже
- AQ - 6 штук
- QQ - 3 штуки (но количество стоит дисконтировать т.к. на сквиз Дамы скорре всего б делали пуш или рейз префлоп, учитывая фиша за спиной, возьмем 1.5 комбинации)
- A5s, A3s 4 штуки (но вряд ли был бы колл трибета префлоп, поэтому тоже дисконтируем, возьмем 2)
Сеты 5-к и 3-к 6 штук. Могли зайти учитывая фиша за спиной. Но они крутили бы флоп. Поэтому дисконтируем до 3-х
ИТОГО 15.5 комбинаций нас бьют
Мы стоим старше или дележка
ФД 78, 89, 910, 10В, ВД, ДК, ВК - 7 штук, но у них примерно 20% на доезд поэтому дисконтируем до 5
AK 6 штук дисконтируем до 3 поскольку дележка и мы получим часть банка и еще стоит дисконтировать т.к. могли рейзить префлоп до 1.5 например. ИТОГО 6.5 против 15.5. Слабоплюсовой колл.
2) На терне бы делал чек-рейз тоже с планом выставиться на ривере если не придет плохая карта. При закрытом бэкдор флеше и моем чек-рейзе на терне никакие из вэлью рук которые я бью или дележка на ривере ставить не будут (AK, KQ). Блефов, которые могли были быть протащены опом до ривера я тоже не вижу. Поэтому чек-фолд.
3) Колл такого овербета в надежде на дележку против опа с адекватной статистикой не целесообразен. Фолд
4) Нас бьют такие комбинаций как стрит (4 штуки JTs, и маловероятный сет дам. Старше сета 8-к, двух пар и возможных полублефов. Имея 10 аутов на усиление - колл
Алексей
Алексей
09.05.2018 в 18:38
1. Колл. Безусловно у оппа есть в диапазоне АА, АQ и QQ, но добрать пушем с такими руками не удастся. Поэтому сколняюсь к натсовому фд у соперника.
2. В чек/рейзе на терне абсолютно нет никакого смысла, посколько стрит дро закрылось. А если после рейза получаем пуш, то придётся падать. Ну и на ривере играем пот контроль.
3. Пасс, нет ни одной вменяемой руки, у которой мы выигрываем.
4.Колл. Дамы бы ушли в 3бет на префлопе. Есть ли там JT? Если бы были, то вероятно он бы не ставил на флопе в двухсторонку при его низкой агрессии.
Александр
Александр
10.05.2018 в 17:14
1. Колл. Регуляр сделал рейз и заколил сквиз. Рейз он будет делать примерно с таким диапазоном: A2s+, 22+, A8o+, KQ+, KTs+. С премиум руками из данного диапазона он бы сделал 4бет и иногда заколлировал. Соответственно, наиболее вероятными руками его кола будут: AJ+, KQ+, 22-QQ. А2s-A5s. На флопе регуляр коллирует Кб, исходя из чего, мы можем предположить у него флешдро, гатшоты, топ-пара с младшим кикером, а также пара JJ или QQ. Сеты и две пары я бы исключил, т.к. учитывая, дровяную структуру борда с такими руками мы бы получили рейз. На тёрне мы получаем пуш, что говорит нам либо о флоате, либо об очень сильной руке. Из сильных рук, исходя из предыдущего анализа, сет QQ, две пары (AQ), монстр-дро (гатшот+флешдро , гатшот+топ-пара , флеш-дро+топ-па ра). Против данного диапазона наши шансы на победу примерно 45%. Шансы банка составляют примерно 1 к 3, т.е. нам нужно выигрывать примерно в 32% случаев, чтобы колл оказался прибыльным. Поэтому здесь мы можем спокойно коллировать.
Александр
Александр
10.05.2018 в 17:15
2.1. Чек-колл. На флопе рег делает стандартный Кб (флоп очень подходящий его диапазону), По выходу червовой десятки рег продолжает свою агрессию, что говорит о том, что он во что-то попал. Вероятней всего, у него рука AJ+, что даёт ему или уже готовый стрит, или пару+гатшот, хотя не стоит исключать и сеты. Ни одну из этих рук на наш рейз он не выбросит. Получается, что своим рейзом мы изолируем себя против лучших рук и превращаем руку с возможным шоудауном в блеф. Поэтому лучше было сыграть чек-колл.Если же на флопе мы всё-таки сыграли чек-рейз, то на пуш оппонента мы уже точно должны выбрасывать.

2.2. На ривере играем чек-фолд. Исходим из предыдущих рассуждений, а также из того, что здесь мы находимся в ситуации "далеко впереди, далеко позади". Мы бьём только "переоценённые" руки оппонента, такие, как топ-пара и возможные блефы. Наша рука становится "блеф-катчером" , поэтому здесь нет смысла вкладываться в ривер. Исключение будут составлять 2 случая: 1. Когда у нас есть какие-либо нотсы, говорящие о данной манере розыгрыша или 2. Если только он не поставит совсем небольшую ставку, в размере 1/4-1/3 банка, которую можно заколлировать.
Александр
Александр
10.05.2018 в 17:15
3. Колл. Нас здесь бьют только руки 33, АК и АА, против которых наш фул будет обычным кулером. Оппонент сыграл бет/бет/чек-пуш . Имея на руках старший фул или каре и играя без позиции, оппонент должен понимать, что не сможет добрать с нас, если не поставит сам. Исходя из этого, можно предположить, что оппонент имеет руку с тузом или фул с рукой А3, эти руки мы бьём. Поэтому выбрасывать в такой ситуации, где мы достаточно дёшево купили фул нет смысла. Да, иногда мы будем попадать в ловушку против старшего туза или каре, но, как уже было сказано, это кулер. На дистанции мы будем много не добирать, если станем выкидывать столь сильные руки.

4. Колл. Против рук Qx, 88 и 44 мы впереди. Со многими из этих рук опп будет нас пушить. По сути, мы проигрываем в данный момент только JT, у которой готовый стрит И QQ. QQ мы проиграем в любом случае (кулер), а вот против стрита у нас есть ещё 10 аутов на каре или фул. В банке почти $14 и у нас осталось в стеке $7, что даёт нам шансы банка 2 к 1. Против диапазона JT, 88, 44, QQ, KQ, AQ мы фавориты 68.5%. Поэтому это лёгкий колл.
игорь
игорь
10.05.2018 в 23:30
1. Сыграл бы фолд. Линия подсказывает на сет дам. Флоп с тузом опп мог проколить без проблем, а по даме запустить чтобы добрать с Ах.
2 сыграл бы фолд. Похоже что фд доехало. По флопу там контбет частый+ на терне еще чирва можно спокойно кольнуть мини 3бет от оппа. А на ривере закрывшийся флеш запустить в олл-инн.
3. Я бы колил. По динамике похоже что у оппа король икс. Туз король запускал бы в нас раньше. Как итог минимум дележка. Ну не выбрасывать же нам фул-хаус боясь каре троек.
4. Тоже колил бы. Пара дам соперника в нас трибетила бы с флопа. 10 валет нас бьет только. дама икс и мелкие карманки намго позади
Олег
Олег
11.05.2018 в 23:06
1. Колл сквиза от рега в данных позициях будет представлять спектр от 54s до JTs, AQ и кармашки от 88 (смотря, насколько лузовый опп, тогда спектр может быть и от 55) до JJ . QQ и АА я закладываю ему в 4бет в данных позах и не думаю, что он захотел бы играть мультипот с такой рукой. Поэтому, учитывая шансы банка ~33% это означает, что на его велью 6 комб АQ нам нужно найти 3 комбинации хуже нашей, что вполне добирается одними полублефами, а если учесть, что опп иногда может заводить и AJs, то здесь колл однозначно.
2.1. Сыграл бы просто чек/колл, не сужая диапазон оппонента и предоставляя возм-ть ему проставлять свои блефы и слабейшие руки типо АК. На пуш пришлось бы выбрасывать, несмотря на то, что мы и блочим руки типо КК и QQ, часть их там сохраняется, позиция пф рейзера UTG, мы просто напросто не увидим худших рук, т.к АК и AQ он бы вряд ли рейзил по опасной десятке. Велью пуш оппа стрит и сеты.
2.2. На ривере сыграл бы чек/фолд, как и писал выше, ШДВ руки опп прочекает в ответ, боясь нашего рейза тёрна и потенциального флеша, и нам не зачем превращать свою руку в блеф.
Олег
Олег
11.05.2018 в 23:16
3. Колл, очень лузовые позы, опп может даже с Ах рукой пытаться выбивать делёжки, а у нас тут велью, карэ тут вряд ли будет,т.к флоп ставка в пол пота и к тому же, тут чаще увидим чек/рейз от сета на флопе, ставка на тёрне опять же в пол пота на дровяном борде, единственная рука это АК, которые мы не бьём их 3 комбы, шансы банка 40%, я считаю тут колл, опп иногда и 3х сможет так сыграть, но по розыгрышу смахивает на Кх руку.
4. Колл, велью оппа 4 комбы TJs и шансы банка ~36%, тут смело найдём 2 комбы, которые мы бьём, в наш чек на флопе он мог поставить 88(с вер-тью 30%), 44, 98s. Итого, мы проигрываем TJs 4 комбы, зато бьём 98s(1 комбинация), 44 (3 комбинации), 88 (3 комбинации) =7 комбинаций, которые мы бьём. НО, с другой стороны нужно подумать, а будут ли сеты и 2 пары пушить в такие структуры? Чаще нет! Поэтому, лично я бы смотрел на выйгрыш на вскрытии оппа, ввсф, и агрешн фрикенси флоп/тёрна, если выйгрыш около 55+, ввсф ~40 и фрикенси на улицах ~F33 ~T27, то скорее пасс. По математике, раздача к коллу ближе, но здесь нельзя однозначно дать ответ, т.к нужно смотреть на стату оппа.
Евгений
Евгений
23.05.2018 в 21:21
Ну где же ответы уже)
Михаил TightCheburashk@
Михаил [email protected]
27.05.2018 в 18:15
Ну да, как то неорганизованно всё, сделали бы каждую неделю или каждые 2 недели в конкретный день обнову, что бы хоть знать когда
Слабый
Слабый
04.06.2018 в 13:02
1 Рейз. Первый оппонент через вес стол ставит, значит у него хорошая рука а фиш просто зацепился за что то так как колом играет, был бы сет или две пары он бы зарейзил. Да и после нас сидят игроки их выбиваем (слишком много да и в позе будем) если же нет у них руки , так как если мы заколим то банк не раздуем. А вот рейзом первого игрока и фиша привяжем к банку и остаемся для под контроля в позиции. Если закрылся флеш и фул на ривере , то мы можем чек кол или чек пас. Против фиша всегда ставим много.

2 Я бы здесь Донкал, так как на донки не здается. Но так как нам надо кол или рейз. Тут оба варианты хороши, на чек рейз не здается, барелит все улицы. Можно играть лучше колом, если рейзом мы можем случайно выбить его, а колом будем добирать и пот контролировать. Терн так же , Ривер если безопастная доска то чек пуш если агресию не понизил, если пассивно стал играть то бетом добираем.

3 Бетим и по больше, надо хотя бы одного фиша выбить, и еще выйдет J K Q A эти карты для нас будут не приятные , а если будет у кого то слоуплеяная 6 то фолдим на рейз статы на них неагрессивные. 10 тоже для нас опасная, по кикеру можем проиграть . Так что по топ паре бетим и добираем с оверкарт и слабых пар.
Grayman
Grayman
04.06.2018 в 13:06
1 - слишком крупный сайзинг на флопе, ну да ладно - вопрос не в этом. Изи бет 2$ с сетапом пуша на бланковых риверах. Более крупный сайзинг смысла не имеет, потому что получая рейз пуш, наши блефы с высоким эквити будут получать околонулевые коллы, т.е. наиболее плохой сценарий для нашего диапазона в целом. Очевидно, рука в вэлью части нашего диапазона, мы сильно впереди диапазона колла, в котором на тёрне будет много Tx и Qx рук. Мы не блочим Asx и Ksx флоаты, которые часто продолжат флоатить нас на тёрне, и не даём дешёвый шоудаун диапазону блаффкэтчинга. Чекая здесь, мы даём ему role play на формирование удобного ему полярного диапазона бета, который мы всё равно вынуждены будем коллировать до шоудауна, при этом давая сыграть ему лёгкий чек бэк со всеми руками с достаточным шоудауном типа тех же Qx и Tx, плюс давая ему дешёво реализовывать его эквити в позиции. Лучшим рукам, мы скорее всего отдадим стек в любом случае, только если не выйдёт ривер типа Js. При этом, стоит иметь в виду, что такие риверы не дадут нам возможность вэлью бетить против худших рук, если он сыграет чек бэк на тёрне. Таким образом, чек на тёрне снижает EV нашей линии в целом. При этом, в нашем диапазоне достаточно более слабых рук с хорошим шоуданом типа QxXs, которые мы сможем сыграть через чек/колл, чтобы защитить наш диапазон чека, не теряя много вэлью, или наоборот супер-натсовых рук, типа AsQs, с которыми мы гораздо сильнее блочим диапазон колла, и которые имеет смысл засунуть в диапазон чека.
Grayman
Grayman
04.06.2018 в 13:07
2 - SPR 1, изи пуш. Мы всё равно никогда не фолдим любой бланк ривер, т.е. лучшим рукам мы отдаём стек в любом случае. Не за чем давать дешёвый шоудаун худшим рукам, которые потенциально могут сыграть x/call, и давать дешёвую реализацию эквити некоторым его рукам, которые теперь являются блаффкетчерами, но могут иметь довольно много эквити против нашей руки (до 20% у рук типа AsTs). Плюс, зная супер-способнос ть игроков микролимитов блефовать с потенциально лучшими руками на флопе (типа контбета с АК), и играть непоследователь ные линии в духе блефа на флопе с чеком на шоудаун вэлью на тёрне, однозначный пуш.
3 - Очевидный x/call, независимо от оппонента, даже обсуждать нечего. Бет с блаффкетчером в такой ситуации вообще не имеет смысла, ибо game-theoretica l disaster, чек фолд на флопе тоже вообще не рассматривается .
Grayman
Grayman
04.06.2018 в 13:08
4 - Изи x/call. С Ax в ХА у нас есть неплохой шоудаун, и мы явно впереди его диапазона блефа, даже если считать, что оппонент настолько плох, что иногда будет блефовать с лучшей рукой. Наша 6c блочит приличную часть его блефов, и несколько, хоть и очень мало, вэлью рук. Чек-рейз мало осмыслен, потому что мы блочим больше рук из диапазона бет/фолда, чем бет/колла, плюс мы выбиваем только худшие руки, и никогда лучшие, т.е. снова game-theoretica l disaster. Если мы хотим иметь в диапазоне чек-рейза руки такого типа, то лучше использовать Ac6h или Ac7h, потому что у этой руки гораздо больше потенциала для блефа на xc ранаутах. Мы хотим иметь в диапазоне бета на тёрне руки, которые не будут флэшами на xc тёрнах, но будут иметь несколько блокеров к натсовым рукам, с которыми мы сможем ставить тёрн и пушить ривер.
Berenstein
Berenstein
04.06.2018 в 15:41
1. Многие пишут - рейз, но на самом деле, с рейзом есть много проблем:
1) размеры стеков. Единственный сайзинг, который имеет смысл - это пуш, почему - смотри ниже.
В поте сейчас 4.4$, если мы играем рейз хотя бы пол пота, то в стеке остаётся ~50-60бб, что будет составлять около 1/3 пота на ривере, если мы получаем 1 колл, и вообще около 1/4, если 2. Очевидно, что мы никогда не смогли бы блефовать на ривере с такими сайзингами, а значит будем мега-несбаланси рованы, и рег сможет фолдить все руки, кроме тех, с которыми у нас сплит. Более того, мы никогда не сфолдим ривер на донк пуш от рега с такими оддсами, а на ривере у него могут появиться руки сильнее, если борд спарится, или выйдет 3-я пика. Плюс, на его месте я бы донкал ривер с AQ в 100% случаев на таких риверах, добирая с фиша, и пытаясь выбить нас из сплита, потому что у нас с такой линией никогда не будет ни фулла ни флэша, если у него есть блокер к пике, и так мы плавно переходим к проблеме номер 2, которая возможно даже номер 1.
2) face-up range. Если мы не решились блефовать на флопе с такой рукой, то если мы рейзим тёрн мы репрезнтуем по сути только то, что имеем, и возможно изредка Qs9s. В дополнение к этому, у нас вообще нет блефов. Единственным хорошим блефом возможно были бы QhTh, но с большой вероятностью наш hero поставил бы флоп, плюс я не думаю, что решился бы блеф-пушить тёрн с такой рукой.
Berenstein
Berenstein
04.06.2018 в 15:42
1.-продолжение. Также, с такой линией у нас никогда нет сетов и 2 пар, кроме, возможно, KTs, что довольно очевидно.
Как следствие, если мы рейзим, рег может фолдить все руки, кроме тех, у которых есть прямые шансы на плюсовый колл (мб с докидыванием в оддсы вероятность оверколла фиша, допустим, процентов 20-30, в зависимости от его руки, и какие у него блокеры).
Таким образом, резюмирая всю нашу мысль: если мы рейзим не пушем, а около 1/2 пота (рейз ещё меньше смысла вообще не имеет), то рег будет коллировать только руки, имеющие директ оддсы на колл, и в такой ситуации фиш будет оверколлить довольно часто из-за нереальных пот оддсов. Заметим, что рег никогда не пушит тёрн против такого рейза, потому что даже если он тоже имеет AQ, он хочет получить оверколл от фиша, а не выбить его, и тупо помесить рейк в сплите с нами. При этом в ~25% случаев нас ждут очень тяжёлые риверы, когда мы не сможем фолдить против донк пушей никогда с такими оддсами, при том, что рег будет донк пушить любой опасный для нас ривер с AQ, с которой у нас сплит и всеми фуллами и флэшами.
Если же мы рейз пушим, то рег также может сфолдить всё, кроме того, что имеет прямые шансы на колл, т.е. фолдить будет очень часто. При этом, если фолдит рег, то оддсы фиша становятся очень плохими, и он отвалится очень часто (если же рег коллирует, то фиш будет чаще играть оверколл).
Резюмируя, я бы играл колл, и пушил любой бланк ривер, и коллировал плохие для нас риверы в ситуации бет+оверколл.
Berenstein
Berenstein
04.06.2018 в 15:42
1.-продолжение. Также, с такой линией у нас никогда нет сетов и 2 пар, кроме, возможно, KTs, что довольно очевидно.
Как следствие, если мы рейзим, рег может фолдить все руки, кроме тех, у которых есть прямые шансы на плюсовый колл (мб с докидыванием в оддсы вероятность оверколла фиша, допустим, процентов 20-30, в зависимости от его руки, и какие у него блокеры).
Таким образом, резюмирая всю нашу мысль: если мы рейзим не пушем, а около 1/2 пота (рейз ещё меньше смысла вообще не имеет), то рег будет коллировать только руки, имеющие директ оддсы на колл, и в такой ситуации фиш будет оверколлить довольно часто из-за нереальных пот оддсов. Заметим, что рег никогда не пушит тёрн против такого рейза, потому что даже если он тоже имеет AQ, он хочет получить оверколл от фиша, а не выбить его, и тупо помесить рейк в сплите с нами. При этом в ~25% случаев нас ждут очень тяжёлые риверы, когда мы не сможем фолдить против донк пушей никогда с такими оддсами, при том, что рег будет донк пушить любой опасный для нас ривер с AQ, с которой у нас сплит и всеми фуллами и флэшами.
Если же мы рейз пушим, то рег также может сфолдить всё, кроме того, что имеет прямые шансы на колл, т.е. фолдить будет очень часто. При этом, если фолдит рег, то оддсы фиша становятся очень плохими, и он отвалится очень часто (если же рег коллирует, то фиш будет чаще играть оверколл).
Резюмируя, я бы играл колл, и пушил любой бланк ривер, и коллировал плохие для нас риверы в ситуации бет+оверколл.
Berenstein
Berenstein
04.06.2018 в 15:43
Понимаю, что многие не согласятся со мной насчёт первой раздачи, но остаюсь при своём мнении (если меня не переубедят аргументами). Возможно, как убер дикий эксплоит на микро-лимитах против очень плохого рега и совсем телефонистого фиша, рейз и будет работать, но закреплять такие вещи в своей игре я бы не стал.
2.- Мы играем оверколл на сб, т.е. вообще имеем довольно спецефический диапазон, который часто будет face up на постфлопе. Усугублять эту ситуацию чек-рейзом я бы не стал. Префлоп рейзер имеет существенное преимущество в эквити на таком флопе, и если мы не планируем играть весь диапазон через raise or fold (в такой ситуации мы будем защищаться сильно меньше minimum defensive frequency, хотя она и не очень тривиально определяется в мультивэй поте при оверколле с сб), то лучше не иметь диапазона рейза вообще. Сильных рук в нашем диапазоне очень мало, поэтому агрессор продолжить ставит все оверпары и ту часть блефов, которую планировал ставить на тёрне, если мы сыграем через колл. В случае колла, мы репрезентуем 4-TT(?), 56s, 67s, возможно A6s и флэш-дро, которые не 3-бетили префлоп + руки типа Ah3h, 45s - хотя по хорошему приличная часть этого всего должна быть в 3-бете. В общем и целом, в игре через колл больше вэлью, потому что наш диапазон не настолько прозрачен, и оппонент не получает относительно лёгкого фолда с огромной частью своего диапазона. На некоторых тёрнах, сплитов диапазон между чек-коллом и чек-рейзом уже может иметь смысл.
Berenstein
Berenstein
04.06.2018 в 15:43
3.- Такие луз рейты при выборках в 87 и 400 рук соответственно, не имеют смысла, потому что выборка не репрезентативна (у такого же слабого игрока может быть и +100бб/100 на такой дистанции тупо на паре куллеров и доезде). Вот статы типа VP, RFI, 3-bet на такой выборке уже более-менее способны что-то отражать, поэтому я бы ссылался на них, а не луз рейт (это так, к слову).
В раздаче у нас относительно лёгкий бет с сайзингом около 3бб, чтобы получать флоаты от A-high рук, которые они хотят тащить на шоудаун и рук типа QKs. Большой сайзинг смысла не имеет, так как мы сконденсируем диапазон колла до 9x или 6х (не забываем, что это мультипот), при этом рискуя завэльюбетить самих себя против более сильных 9-к. Максимальный сайзинг, который я бы здесь вообще использовал - это 1/2, но обычно чуть меньше.

Добавить комментарий