+7-812-502-78-29
Привет всем, это Александр «Band». Сегодня поговорим о статистике и что происходит, когда ее явно не хватает для того, чтобы оценить действия оппонента.
Программы для сбора статистики, самая известная из которых холдем менеджер, помогают определить, с каким диапазоном рук оппонент совершает те или иные действия на каждой из улиц. Например, если инструмент HUD, который выводит статистику на экран во время игры, показывает, что оппонент рейзит префлоп всего-навсего 3% рук, то это означает, что таким образом он разыгрывает только премиумные руки – АА, КК и т.д. Значит, выставляться против него префлоп, скажем, с 99 – как правило, слишком самонадеянно. А попросту говоря – это серьезная ошибка, которая стоит денег на дистанции.
Конечно, покер статистика никак не может заменить всех данных, которые профессиональный игрок, использует для анализа ситуации и принятия игрового решения, но она дает для этого очень много. Однако собрать статистику, естественно, недостаточно. Ею необходимо правильно пользоваться. То есть если у вас в руках хороший топор, то это не значит, что вы обязательно будете иметь хорошие дрова. Можете ведь рубануть и по ноге, а это больно. Так что важнейшую роль при этом имеют игровые знания и опыт игры.
Ошибок использования статистики множество. Но главной ошибкой, которую часто совершают игроки и особенно начинающие, являются выводы из недостаточной выборки. Если из пяти встретившихся вам на пути прохожих четверо оказались с рыжими волосами, то это ведь не означает, что 80% населения Земли – рыжие? Конечно, нет. Просто выборка невелика. И далекоидущих выводов из нее делать не следует. Если мы посчитаем рыжих среди 100 встречных прохожих, а уж тем более из 1000 – результат окажется намного ближе к статистически верному.
Точно так же дело обстоит и с покерной статистикой. Если мы имеем на оппонента выборку всего из нескольких рук, то его истинный диапазон определить по таким данным очень трудно. По крайней мере, это будет не слишком точным определением. Даже слишком не точным.
К огромному сожалению, выборка на оппонента накапливается не в одночасье – ведь в нее попадают только те руки, которые сыграны непосредственно за одним столом с ним. Особенно медленно это происходит при игре в турнирах. Когда вы играете в кэш, то в ходе даже одной сессии можно набрать неплохую выборку на каждого из соперников. В рамках же одного турнира даже при проходе в поздние стадии наигрывается совсем немного рук, причем вас еще постоянно пересаживают из-за стола за стол, другие участники последовательно выбывают из турнира и так далее. Кроме того, в турнирах вы гораздо меньше будете пересекаться с одними и теми же оппонентами, нежели за кэш-столами, так как в одних и тех же турнирах на постоянной основе будут принимать участие в основном регуляры.
Информация лишней не бывает и для покера Техасский Холдем это утверждение особенно верно. Если нет большой информации – надо научиться грамотно использовать малую. Просто статистическими данными с маленькой выборкой надо пользоваться особенно осторожно и понимать, что в этом деле есть масса важных нюансов. Но если их не учитывать или учитывать неправильно – неизбежны ошибки, в том числе и фатальные.
Например, когда мы видим агрессивные и пассивные статистические данные игрока, то при малой выборке отношение к ним должно быть совершенно разным. Просто потому, что стартовых рук, достойных розыгрыша, втрое меньше, чем неиграбельных. Соответственно, если игрок открылся рейзом или вообще вступил в пот, скажем, в пяти раздачах из шести — это с некоторой вероятностью укажет на то, что он очень лузов и разыгрывает все подряд. Если же в шести имеющихся раздачах игрок все шесть раз сфолдил, то это вообще ни о чем не говорит. Может быть, он склонен разыгрывать только очень узкий спектр самых сильных рук, а может быть, в шести раздачах подряд ему просто сдали мусор, что бывает очень часто.
Вот лишь несколько наглядных примеров. На игрока есть всего лишь 6 рук и данные, которые мы видим, говорят о том, что он вступает в пот в 17% случаев и всегда рейзом. Также всегда доходит до вскрытия. Стоит ли обращать внимание на эти цифры сейчас, когда имеется всего 6 рук? Однозначно нет, потому что и 17%, и всегда в данном случае означает всего одну-единственную раздачу. Игрок сыграл за одним столом с нами 6 раздач, из которых принял участие в одной, в которой открылся рейзом и дошел дло вскрытия. Все. Эти статистические данные не имеют ровным счетом никакого значения.
А вот другой пример. В нем выборка также пока никакая, всего 18 рук, но данные по ней все же можно и нужно каким-то образом трактовать. Потому что они сложились вовсе не из одной сыгранной раздачи.
Здесь мы видим, что игрок вступил в 7 раздач из 18, причем четырежды рейзом. Несмотря на то, что выборки точно так же, как и в первом примере, остро не хватает для серьезных выводов, но с большой вероятностью, когда она накопится, данные будут достаточно близки к тем, которые мы видим сейчас.
Это всего лишь одна важная деталь, которую надо учитывать при недостатке статистики. А таких деталей немало, причем пренебрегать ими нельзя – это чревато крупными ошибками. Кроме того, в примерах упомянуты всего лишь 2-3 основных статистических показателя, а в турнирах необходимо использовать гораздо больше. И чем более сложен показатель, тем сложнее обращаться с ним при маленькой выборке.
Поэтому знания и опыт, которые можно получить в ходе индивидуальных занятий с тренером, помогут принимать правильные решения в турнире даже тогда, когда выборки остро не хватает.
