+7-812-502-78-36
Проигрыш крупного банка для игрока в покер это не повод радоваться и хвастаться, даже более того, проигрыш такого банка может вывести из психологического равновесия и вогнать игрока в тильт. Тем болем, если этот банк разыгрывался на лимите выше «регулярного» рабочего.
Давно созревала идея попробывать поиграть в стиле «агресивного банкролла». Прочел статью одного дядьки из-за бугорья, о методе покорения микролимитов. Честно, найду ее, обязательно выложу – краткая суть ее такова, на рабочем лимите наигрывается за сессию байин, достаточный для игры за столом на лимите выше вашого рабочего. Таким образом, не вредя основному банкроллу, вы имеете возможность пробывать свои силы на лимите повыше. Зачем мне это надо было? Мне стало интересно, насколько метода эффективна и действенна в реальности, помимо теоретических выкладок.
Ну так вот, набравшись смелости и проведя в медитации около недели решился пойти по этому тернистому пути.
Игра происходила на Пати Покере. Мой рабочий лимит 0,02-0,04, не густо конечно, но кто сказал что будет легко бить лимиты )))
И так, на своем лимите играл как обычно, чуть увеличил начальный стек с 2 у.е. до 3 у.е и потом удвоился с АА до 6 у.е. И так, закрыл все другие столы – ответственный эксперемент ведь и открыл стол лимита 0,05-0,10 (байин 3 у.е.).
Тут пришлось немного подождать хорошей карты, и чтобы не терять времени делал нотсы на игроков. С одномастными АК и двумя коллерами моего префлоп ререйза мне доехал с флопа флеш и как результат 8,5 у.е. в стеке.
Стол 0,10-0,25 (байин 8 у.е.) выбрал обычный стол, не джек-пот, цель другая была )))
Здесь сидел долго, удавалось подыматься до 12 у.е., но мне нужно было как минимум 15 у.е. чтобы дойти к поставленной цели –лимит 0,25-0,50. ГСЧ в покере Пати решило прислушаться к моим мольбам и получив пару четверок на большом блайнде я кольнул мин рейз и получил на сухом борде сет, как результат 16 у.е. в стеке.
Отлично! И так, последний этап, лимит 0,25-0,50 и байин 15 у.е. . Цель которую я преследовал, это дойти до этого лимита и отыграть на нем около получаса, посмотреть уровень игроков и проверка реализации поднятия своего банкролла таким вот способом.
За столом в сомнительные раздачи не ввязывался, сидел наблюдал, делал нотсы, привлек внимание один игрок, с которым в последствии и произошла решающая раздача. Стиль игрока был агрессивно лузовым, открытие рейзами и минрейзами, на рейз игроки получали ререйзы от него, никто с ним особо не хотел ввязываться в раздачу ждали карт, при вскрытии показывал 86 разномастные, мелкие карманки, и туз хай. И вот, когда игра на этом лимите по тайму подошла к концу случилась эта раздача:
0,25/0,5 No-Limit Hold’em
Preflop: Hero is BU with 5h , 5c
2 folds, Hero calls $0,50, SB folds, BB raises to $2,00, Hero calls $1,50.
Flop: ($4,25) Qc , 9h , 5s
BB bets $2,5, Hero calls $2,50.
Turn: ($9,25) Kc
BB bets $5,5, Hero raises to $12,64, BB raises to $45,50 (All-In), Hero calls $10,57 (All-In).
River: ($77,96) 7c
Final Pot: $77,96
Results follow (highlight to see):
Hero shows (5h 5c)
BB shows a flush, king high (Tc 9c)
BB wins with a flush, king high (Tc 9c)
Не желая со своими 55 получить ререйз, я решил просто залимпиться и кольнуть его рейз. Так и вышло, он рейз, я кол. На постфлопе была мысль не просто коллировать постфлоп, а сделать ререйз. Но он долго думал, перед ставкой, что я решил не пугать его и просто колировать. С выходом короля на флопе уже решил действовать активнее.
Результат вы видите )))
Сказать, что я расстроился? Неприятно проигрывать конечно такие банки, но эта раздача улыбнула, я закрывал клиент с улыбкой на лице – проверил теорию с агрессивным байином, а вывод таков, что нужно полностью отдавать себе отчет в действиях и предельная концентрация при таком виде игры. И еще при таком варианте игры очень важен фактор случая, ведь проиграя стек на высоком лимите вы не сможете без потерь для банкролла играть тут же на нем, пытаясь отыграться.
