Денис «MisterCSS». Есть ли смысл учиться играть в Омаху?

Бывает так, что, заглядывая в лобби рума, мы, то и дело, видим кэш-столы или турниры по Омахе или другим разновидностям покера. Иногда мы даже задумываемся, а не стоит ли поиграть во что-то ещё кроме Холдема.

Привет всем. С вами Денис «MisterCSS», давайте поговорим о том, имеет ли смысл учиться в другой покер. Особенно если мы уверены, что ещё в Холдеме умеем далеко не всё.

Подозреваю, каждый уже хоть раз да пробовал играть в Омаху фрироллы или на условные фишки. Заканчиваются такие пробы обычно в 10-12 раздаче проигранным стеком и неприличным ворчанием. Попытки играть в Омаху затем обычно прекращаются если не насовсем, то надолго.

90% игроков просто не могут преодолеть самый первый психологический барьер Омахи. Тот самый, когда разбегаются глаза, и ты не совсем можешь въехать, какая комбинация у тебя уже есть, а какое дро ещё не доехало. Вроде как, тащил флэш, а доехал фулл-хаус, причём на тёрне. А уж прикидывать шансы банка на постфлопе вообще иной раз кажется задачей за гранью возможного.

Ну, собственно, да, Омаха такова. С ней трудновато сладить на старте тем, кто крепко прирос к Холдему. И всё-таки, стоит ли учиться играть в неё, или продолжать совершенствоваться в Холдеме? Если вы собираетесь играть в покер профессионально, то учиться лучше обеим разновидностям. Холдем, безусловно, на первом месте.

Честно говоря, я не знаю людей, которые отлично играют в Омаху и совсем не умеют играть в Холдем. Омаха сложнее, но есть один значительный аргумент в пользу изучения нюансов этого покера. В Омахе всегда очень-очень слабое поле. Это касается и кэша, и турниров. Настолько слабое, что даже откровенно средний игрок, будет здесь чаще всего играть в плюс. Особенно, если он играет не на PokerStars. Более менее соображающая публика собирается в Омахе только там. В остальных румах Омаха – это почти экзотика, а если говорить про ход игры, то почти всегда раздача слонов.

Проблема в том, что многие игроки, привыкшие к Холдему (а их в Омахе очень много), не представляют даже, что выиграть в Омахе с топ-парой – это, что-то из разряда мистики. Я, конечно, немного преувеличиваю, но Омаха – это игра натсов. Даже две пары в ней – это более, чем заурядная комбинация.

Если в Холдеме мы частенько ломаем голову, как дешевле собрать монстра, то в Омахе главный вопрос – это не то, как собрать, а что делать с уже собранной комбинацией. Это действительно так.

По большому счёту, в Омахе нам очень важно научиться определять, что именно считать монстром. Даже сет здесь – это комбинация, которую неплохо бы достроить, минимум, до фулл-хауса. В ином случае серьёзно надеяться на победу не приходится.

Я нашёл для вас в интернете классическую для Омахи раздачу. Давайте вместе её посмотрим. Здесь Фил Айви сбрасывает натсовый стрит, и это однозначно оправдано.

Омаха пугает новых игроков своей непонятностью, запутанностью. Если в Холдеме мы, порой, точно можем предположить, с чем играет соперник против нас, то в Омахе это целая проблема. Однако всё это лишь кажущиеся трудности.

Попробуйте поиграть в Омаху, и со временем вы поймёте, что не так страшен чёрт. Вы привыкнете и к динамике, и к среднему балансу силы комбинаций и даже со временем начнёте определять силу руки соперника примерно также эффективно, как в Холдеме.

Ну, а как почувствуете, что Омаха вам определённо нравится, приходите учиться ко мне на индивидуальные тренировки. Помогу вам существенно улучшить показатели и поделюсь секретами, которые приходят только с опытом.

Нажимайте на кнопку внизу страницы и оставляйте контактные данные. Когда с вами свяжется менеджер, попросите его организовать пробную тренировку. Это бесплатно.