Вход через социальные сети:

За эти ошибки ты расплатишься своим стеком

	За эти ошибки ты расплатишься своим стеком

Всем привет, с вами Леонид "DonLeon". Как известно, покер является не только способом схватить удачу за хвост и затащить Sunday Million, но и способом заработать благодаря прокаченности нашего мозга.

В сегодняшнем посте я расскажу вам о некоторых ошибках мозга, которые мы допускаем, сами того не замечая. И что особенно печально, мы расплачиваемся за эти ошибки своими стеками.

  • Мы неправильно оцениваем шансы

Представьте, что вы выставляетесь с AKs против QQ оппонента. Снова и снова играете «в монетку» и пытаетесь угадать, сможем мы переехать противника или нет. При этом ваш шанс на выигрыш - 47%, то есть примерно 50%. Теперь давайте предположим, что вы сыграли пять монеток подряд и каждый раз выигрывали QQ. Вероятно, на шестой раз должна выпасть туз или король, не так ли?

На самом деле, нет. Вероятность нашего выигрыша, по-прежнему 47%. Всегда. Каждый раз, когда мы выставляемся. Даже если QQ выиграли 15 раз подряд, вероятность не меняется.

Это явление называется ошибкой игрока. Это сбой нашего мышления, доказывающий, насколько человек алогичное существо. Люди не осознают, что вероятность желаемого исхода не зависит от предыдущих исходов случайного события.

cat

  • Мы переживаем о потерянном

Термин «невозвратные затраты» чаще всего встречается в бизнесе, но его можно отнести к любым сферам, включая покер. Речь не только о материальных ресурсах (время, деньги и прочее), а обо всём, что было затрачено и не может быть восстановлено. Любые невозвратные затраты беспокоят нас.

Причина, почему это происходит, кроется в том, что разочарование от потери всегда сильнее радости от приобретения.

При этом, поскольку данная реакция подсознательна, её очень трудно избежать. Лучшая рекомендация в данном случае - стараться отделять текущие факты от того, что случалось в прошлом.

К примеру, если вы купили билет в кино и уже в начале сеанса поняли, что фильм ужасен, вы можете:

  • остаться и досмотреть картину до конца, так как «уплочено» (невозвратные затраты);
  • или покинуть кинотеатр и заняться тем, что вам действительно нравится.

Представим следующую раздачу: у нас АК, идёт рейз из MP и мы на SB ставим 3бет, получаем колл. Флоп Q93 радугой. Мы ставим кбет и получаем рейз. В итоге мы долго думаем и идём олл-ин (ведь мы уже слишком много вложили в этот банк).

Помните: вы не вернёте свои «инвестиции». Они ушли, канули в Лету. Забудьте об этом и не позволяйте воспоминаниям об упущенных ресурсах влиять на ваши решения. 

  • Мы принимаем решения, основанные на эффекте якоря

Эффект якоря — это особенность оценки числовых значений (время, деньги и т. д.), при которой оценка смещается в сторону начального значения. Иными словами, мы используем не объективную, а сравнительную оценку (это намного больше/выгоднее по сравнению с тем).

Играем мы предфинальный стол, имеем в стеке 12бб и идём на 16 месте из 18. В позиции на нас сидит чиплидер, играющий 70% рук, находящийся в «режиме бога» - уничтожает всех противников в каждом выставлении. В первой раздаче предфиналки он выигрывает префлоп олл-ин с A6 против АК. Следующей раздачей нам на SB раздают АК и мы не решаемся их запушить в BB чиплидера, потому что боимся вылететь здесь и сейчас (он же выигрывает все выставления).

Это и есть эффект якоря: мы не видим выгоду от пуша АК основываясь на истории предыдущих раздач.

И в завершение моего поста предлагаю вам решить одну простую задачку:

Васе 29 лет. Он холост, занимается спортом и учит английский язык. Вася получил математическое образование, и, будучи студентом, начал играть в покер на деньги в общежитии. После университета он стал ездить по покерным сериям в европейские страны (пригодился школьный английский), и его хобби стало приносить небольшой доход.

 

Как вы думаете, кем, вероятнее всего, является Вася?

 

А какие непроизвольные ошибки нашего мозга знаете вы? Оставляйте комментарии под постом.

 

бесплатный курс "IRON-MTT" здесь

Поделитесь записью в социальных сетях:

Комментарии

Даниил
Даниил
Странный вопрос...конечн о же обычный программист :D
Leonid DonLeon
Leonid DonLeon
Конечно! Только вот большинство ответило, что верным является вариант №2))
Подвох в том, что если второй вариант является правдивым, то и первый автоматически тоже. Это значит, что вторая версия правдива лишь наполовину: Вася может быть регуляром оффлайн-покера, а может и не быть. Просто многие склонны доверять более подробным описаниям.
Dear_Barni
Dear_Barni
Недавно с дамами против королей выставлялс! Пол дня себя винил и переживал , а в действительност и нуэно просто сделать выводы и играть дальше. Спасибо за статью!
Leonid DonLeon
Leonid DonLeon
Приятно, что материал становится полезным для наших учеников
Андрей
Андрей
Отличная статья, спасибо. Все верно написано

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Александр Бондарев, старший тренер
Привет, мы тут бонусы раздаем! 🙂
Подпишись, чтобы не пропустить их!
😉😉😉
Александр Бондарев
Это не очень похоже на корректный адрес электронной почты. Попробуй еще раз!
Александр Бондарев
Тут что-то не так, попробуй еще раз!
Александр Бондарев
Ну хорошо, не сегодня. До новых встреч! 😉
Александр Бондарев
Ты молодец! Теперь ты точно ничего не пропустишь! 😎