Вход через социальные сети:

Pазрушение самых известных мифов покера (часть ІI)

Pазрушение самых известных мифов покера (часть ІI)

Я, Леонид DonLeon, хочу обсудить с вами заключительную часть статьи, которую написал Миикка Анттонен — самый популярный покерный блоггер Финляндии и профессиональный игрок. 

Миикка Анттонен — профессиональный игрок в покер с высокими ставками, выигрышем в 2,4 млн. долларов и титулом чемпиона мира. Кроме того, он покер-инструктор и писатель. Миикка стал известным блоггером благодаря историям из своей жизни, в которых он описывает, как начинал с ночевок на лавках в парках и перешел к выигрышам в сотни тысяч долларов после дорогостоящих ошибок в покере и бурных отношений. На основе его блога вышла книга.

Первую часть статьи можно прочесть тут. А вот продолжение:

 

Миф третий. Нужно играть так, чтобы выигрывать каждую руку.

Вот к этому я питаю особую неприязнь. Его можно услышать очень часто, особенно от игроков, которые только что проиграли весь свой стек на раннем-среднем этапе живого турнира.

Такие игроки накапливают большой стек, а потом выбрасывают его в какой-нибудь бредовой раздаче, которую они решили выиграть любой ценой. Чем они это объясняют?

«Я играл на первое место.»

Есть в покере подходящая поговорка, которая отвечает на этот аргумент, которая очень правдива:

«Нельзя выиграть покерный турнир в первый день. Можно только проиграть».

Бинго! Невозможно выиграть Мировую Серию в первый день, и перед вами не стоит задача уничтожить всех. Вы не Арнольд Шварцнеггер.

Ваша задача – играть стабильный, фундаментально сильный покер, на ходу улучшая покерную стратегию по мере поступления информации о противниках. Иногда нужно играть гипер-агрессивно, но не потому, что обязательно играть на победу.

Недостатки этой стратегии «игры на победу» можно раскрыть при помощи простой логики.

Скажем, Вы участвуете в турнире на 1000 игроков с бай-ином в 1000 долларов и стартовым стеком в 10 000 фишек. Заканчивается первый день, и Вы на ривере не доехали в своё флеш-дро.

В банке 30 000 фишек, и у Вас за спиной есть еще 30 000. Вы уверены, что у противника собрана какая-то рука. Стоит ли идти ва-банк, зависит от множества факторов, но «мне нужно играть на победу» в их число не входит!

Представьте: в игре 10 миллионов фишек, а значит, в среднем на финальном столе будет что-то около миллиона фишек. Блайнды, скоре всего, будут в районе 20,000/40,000.

Общий банк в 30 000, лежащий перед Вами, стоит меньше, чем один большой блайнд за финальным столом.

Вам совершенно не обязательно выигрывать этот банк, чтобы выиграть турнир. Но если кто-то уравняет и Вы проиграете, турнир Вам точно не выиграть.

Тем не менее, иногда игра на победу – верный подход.

Стремление играть на победу куда более оправданно, когда эта победа в зоне досягаемости.

В таких ситуациях, как предфиналка на Главном турнире Мировой Серии, риски, даже большие, могут быть оправданны. Если Вы сможете стать чиплидером на баббле за финальным столом, Вы можете пополнить свой стек с помощью кражи блайндов и анте у коротких стеков. И если кто-то оправдывает свой большой безуспешный блеф фразой "Я должен был сыграть на победу", я могу и кивнуть в знак согласия (в зависимости от руки).

Аналогично, иногда вам нужно играть против чиплидера, чтобы избежать выбывания.

Но в таких ситуациях с большими деньгами на кону всегда нужна большая осторожность. Между оправданным риском и самоубийственными ходами – тонкая грань. По правде говоря, иногда задачей становится занять в турнире второе или третье место (леди из Австралии – хороший тому пример).

Как турнирному игроку, Вам нужно научиться радоваться небольшим выигрышам не меньше, чем первому месту. Всё выиграть нельзя, и Ваша способность мыслить масштабно показывает, сумеете ли Вы достичь успеха.

 

Леонид DonLeon: На тренировках с моими учениками мы постоянно обсуждаем этот аспект. Я настоятельно рекомендую играть меньше сравнений на ранней стадии, ведь мы знаем, что тащить монетки можно и не умея играть, а вот применение своему скиллу нам разумнее будет найти на постфлопе. Вспоминайте каждый раз эту мысль, когда вы хотите сыграть коллом префлоп пуша на 150бб, имея АК, против ультраагрессивного противника, который пушит через руку.

 

Fiski kazino Portal Mazal

Миф четвертый. Нельзя защитить большой блайнд, если ваш стек меньше десяти блайндов.

Плохо играющие всезнайки любят насмехаться над людьми, которые защищают большой блайнд с коротким стеком.

Вы делаете флэт колл против их открытия с позиции большого блайнда с чем-то вроде T-9o, получаете пару на флопе, идете олл-ин и удваиваетесь. Они неохотно передают вам фишки и говорят "неплохо сыграно" явно саркастическим тоном. Они слишком заняты осуждением, чтобы понять вашу игру на префлопе.

Похоже, что довольно много игроков думает, что Вы никогда не должны флэт-коллить рейзы, если ваш стек меньше определенного количества больших блайндов. И многие, скорей всего, этому поверят, потому что так написано в древних книгах по покеру, изданных где-нибудь в 1998. Ребята, не стоит доверять учебным материалам по покеру 1998 года.

В наши дни большинство игроков применяет намного меньший размер опен-рейза по сравнению с 1998. Когда Вы находитесь на позиции большого блайнда и кто-то открывается минирейзом, чтобы продолжить игру, вам понадобится всего около 20% чистого эквити в покере (у большинства рук против большинства диапазонов открытия эквити не менее 30%).

Вы, возможно, думаете: «Но я не смогу реализовать всё это эквити, потому что мне столько приходится фолдить на флоп.». Это так. Вы не реализуетевсё эквити, но определенно сможете реализовать достаточно, чтобы оправдать защиту с играбельной рукой.

Реализовать эквити без позиции проще с коротким стеком, потому что для маневра мало места. Представьте: игрок c кат-оффа минрейзит, у Вас 6 больших блайндов и Вы защищаетесь с T♥8♥. Практически невозможно сделать ошибку в пост-флопе: если во что-то попадёте, пойдете ва-банк. Если на флопе у вас две андеркарты и нет дро, Вы делаете чек-фолд, сохранив еще несколько больших блайндов.

Однако, если у Вас 30 больших блайндов, реализовать эквити сложнее из-за угрозы давления на нескольких улицах со стороны противника в позиции. По мере уменьшения стека становится проще играть в пост-флопе и реализовывать эквити.

Леонид DonLeon: Я согласен и с этой мыслью. Если у вас все ещё есть сомнения по поводу плюсовости затеи, откройте ваш Holdem Manager 2 и поставьте фильтр In BB and steal defended = True. Посмотрите на выши винрейты и сравните их со стандартными -100bb/100, в случае фолда. Идею защиты большого блайнда с коротким стеком я раскрыл в обучающем покер стриме.

 

Миф пятый. Нельзя играть рейз-фолд, когда у вас меньше 12 блайндов.

Игра называется безлимитный холдем – можно делать всё, что угодно.

Многие игроки полагают, что стек в 12 блайндов – это территория пуш-фолда, и во многих случаях так и есть. Когда вам приходится играть рейз-фолд со стеком 12 блайндов, это своего рода катастрофа. Вы могли бы просто сами пойти олл-ин, чтобы максимизровать фолд эквити, и гарантировать реализацию эквити Вашей руки.

Но это не значит, что делать рейз-фолд с коротким стеком нельзя ни при каких условиях. И если Вы мыслите нестандартно, Вы можете обнаружить возможности повсюду. Отличный пример – поздние стадии турбо турниров онлайн. В таких турнирах ближе к концу стек составляет 10-15 блайндов у всех игроков.

Некоторые игроки на поздних стадиях этих турниров играют очень осторожно. Бывают случаи, когда противники продолжат играть с одним и тем же спектром рук независимо от того, делаете ли Вы минирейз или идете олл-ин. Нет причин рисковать всеми вашими фишками, если Вы можете добиться того же результата открываясь 2бб.

Если Вы никогда не играли рейз-фолд со стеком менее 12 больших блайндов, поставьте себе цель: попытайтесь найти возможность на следующей сессии. Просто попробуйте найти одну возможность. Поверьте мне, она предоставится.

Еще мне кажется, что люди перебарщивают с оупен пушами, потому что работают с покер калькуляторами вроде Holdem Resources Calculator и ICMizer 2, которые показывают, насколько широко можно пушить (обыно шире, чем Вы думаете). Когда покерная математика доказывает, что можно просто нажать олл-ин и получить прибыль, не особенно задумываясь, многие игроки поддаются соблазну так и сделать...

...но совсем не обязательно, что это лучший вариант. Во многих случаях оптимальный выбор – играть рейз-фолд, как с руками, с которыми выгодно пушить, так и с теми, с которыми невыгодно. Всё зависит от противников и особенностей турнира.

Еще рекомендую делать нотсы на игроков, которые осмеливаются рейз-фолдить с коротким стеком. На самом деле, это одна их моих любимых ситуаций. Как только я вижу, что кто-то сделал рейз-фолд с 12ю большими блайндами, я немедленно это записываю. И в следующий раз я буду знать, что они, скорей всего, блефуют, и я могу трибетить очень широко.

Некоторые игроки с коротким стеком делают небольшой рейз только если у них монстр и это тоже важно записывать. Многие не самые умные регуляры применяют минрейз только с К-К или А-А, имея стек 10 больших блайндов, и пушат или фолдят при любых других руками. Наличие такого нотса чрезвычайно ценно не только потому, что в будущем позволит нам избежать попадания в очевидную ловушку, но и потому, что это означает, что их диапазоны открытия на самом деле не содержат наилучших рук.

 

Леонид DonLeon: О рейз-фолдах с короткими стеками мы говорили с моим учеником, который сейчас играет турбо МТСНГ на покерстарз и понемногу подключает МТТ. Он говорил, что на финалках турбин МТТшников сразу видно, ибо они считают, что со стеком меньше 15 бб турнир уже считай проигран... :) Кстати, его игру в турнире по 109 долларов я тоже разбирал.

Я считаю, что вышеприведенные мифы актуальны и сегодня, в том числе и на микролимитах.

А какие покерные мифы можете развеять вы? Жду ваших комментариев.

Поделитесь записью в социальных сетях:

Добавить комментарий


Александр Бондарев, старший тренер
Привет, мы тут бонусы раздаем! 🙂
Подпишись, чтобы не пропустить их!
😉😉😉
Александр Бондарев
Это не очень похоже на корректный адрес электронной почты. Попробуй еще раз!
Александр Бондарев
Тут что-то не так, попробуй еще раз!
Александр Бондарев
Ну хорошо, не сегодня. До новых встреч! 😉
Александр Бондарев
Ты молодец! Теперь ты точно ничего не пропустишь! 😎