Новые раздачи для разбора! Объявление победителей

Разбор предыдущих раздач и вопросы о новых. 

Всем привет! Денис Dzen предоставил на обсуждение 4 интересные раздачи из практики своего ученика. Вы оставили очень много интересных и солидных мнений, за что мы благодарим каждого, поделившегося своим видением раздач. Держите правильные ответы от Дениса и итоги определения трех победителей! 

Авторов трех победивших комментариев просим отписать нашему администратору ВК - мы отправим вам обещанные лаки-чипы. 

А теперь время для новых раздач! 

Оставляйте комментарии к статье, как следовало сыграть в этих раздачах. И кто знает, может быть в следующий раз победите именно вы! 

Разбор отыгранной сессии и раздач учеников входит в курс AWS 2.0, автором и ведущим которого является Денис Dzen. Также на курсе проходит обучение игры на префлопе и постфлопе, дается стратегия анти-тильта, проходят live-сессии тренера и ученика. Уже через две недели вы выйдете в стабильный плюс. Причем обучение абсолютно бесплатное! Нужно всего лишь оставить заявку – и совсем скоро вы начнете побеждать!

Комментарии

Gagik
Gagik
26.03.2018 в 21:26
s AQ i stritom ya dumayu pravilnee mini reyzit, tak kak...

1. ne silno napugaet tex kto tyanet dro ili imeet top ili dve pari i daet xoroshie shansi banka dlya kolla
2. uvelichivaet bank dlya igri na stek v rivere
3. v nekotorix sluchayax natolknet igrat 3b na nash min reyz
Алексей357
Алексей357
27.03.2018 в 15:16
1раздача, рейзим и выстввляемся если такой вариант, по закрытому флешу играем колл
2 раздача играем колом, сам ставит, доска для нас не плохая, но против флэш дро выставляться плохо, если там овер пары, то побеждаем и так
3 раздача, ставим проверяем 6Х руки, и наличие рук с девятками, если получаем кол, то чекаем дальше
amadinus.0414@yandex.ua
[email protected]
27.03.2018 в 16:16
1. Колл. У нас против флеша есть сильный блокер. К тому же рейзом мы можем выдать нашу силу комбинации, и есть вариант, что кроме фиша все попадают. Мала вероятность, что здесь закроется флеш, на дистанции, в таких ситуациях, мы будем в плюсе. в данном случае мы заинтересованы в том, чтобы увеличить банк, и чем больше людей за столом останется, тем соответственно можем получить максимально возможный выигрыш.
2. Колл. Судя по статистике человек навряд ли сдастся после нашего рейза. К тому же на столе лежит стрит-дро и флеш-дро. То есть считаю, что на данной улице в такой ситуации, нужно вкладывать минимальное количество денег.
3. Бет. Навряд ли фиши будут чекать, если бы попали во флоп, или если бы у них была пара на руках. В итоге лучше забрать то что есть, потому как вполне вероятно, что дальше на улицах может дойти карта выше девятки. У нас уже сть готовая комбинация, нет смысла давать другим бесплатно просматривать улицы в ожидании доезда необходимой карты.
Михаил TightCheburashk@
Михаил [email protected]
27.03.2018 в 16:27
1) В диапазоне большого блайнда который находится без позиции по мимо рук которые нам не страшны, типа попаданий в короля, иногда рука типа jq, так же есть - доперы, сеты, флеш дро, в том числе комбо дро, которых будет значительное количество на такой структуре, так же мы получили кол от фиша, это не особо страшно, но в его диапазоне так же присутствуют все те руки которые есть у игрока на большом блайнде + дополнительное количество комбинаций флеш дро. Поэтому конечно же здесь нужно делать рейз долларов эдак 5, может даже 6 (c психологической точки зрения, лучше поставить 4.90, либо 5.90 ) и если регуляр поставит во флешовый или спаренный борд пуш по риверу, то нам придётся падать, если же это сделает фиш по спаренному борду, то нам нужно будет колить, а если по флешовому, то нас ждёт сложное решение, которое ближе к пасу, но если это будет пиковая 9ка, то мы должны будем уравнивать, всё потому что фиш вполне может пушить любые стриты и трипсы.
Михаил TightCheburashk@
Михаил [email protected]
27.03.2018 в 16:36
2) У нас слишком много эквити против его спектра который контбетит флоп и на такой структуре мы ему даже топ пару блочим, у него конечно могут быть флеш дро и какое колличество гатшотов, сеты младше, оверкарты, против которых у нас есть вельюрейз, но основной его диапазон состоит из оверкарт и я думаю большое колличество тёрнов в виде оверкарт он может превратить в блеф или просто попасть в них или продолжить с похеавшим флеш дро в трефовую карту. На тёрне мы видим, что количество ставок составляет уже 57% и я думаю здесь будет заметно больше вельюбетов (как он думает) и полублефов, количество фолдов на рейз будет таким же, но в связи с тем, что эквити в ставках по тёрну выше, чем по флопу, то мы должны не давать реализовать его за бесплатно и по тёрну уже стоит делать рейз.
В подобных ситуциях против этого игрока луше всего делать рейз прямо на флопе, но учитывая струтуру борда и нашу руку, нельзя расчитывать получать так же мало фолдов на рейз флопа как и обычно.
3)По флопу, мы чаще всего здесь впереди, слоуплеить нам смысла нет, против двоих соперников на такой структуре у нас должно быть около 50% эквити и чеком мы даём даром реализовать его, иногда заблефовать нас по оверкартам блефами и полублефами, поэтому ставим и чаще всего забираем банк, в такую структуру нет смысла ставить много, достаточно полупота, при том если получим кол, то в этом нет ничего страшного, по большинству тёрнов в позиции можно будет продолжать ставить такие же небольшие ставки.
Алексей
Алексей
27.03.2018 в 22:03
1) В первой ситуации делаем колл. Первый оппонент, который делал бет имеет маленькую агрессию, поэтому бет в 4-х говорит о сильном попадании (сет, 2 пары). С таким попаданием он будет играть до конца. Ну и с фиша, конечно, стараемся добрать по максимуму, а не спугнуть рейзом на терне.

2) Играем коллом. Если на тёрне он делает сbet, делаем рейз и увеличиваем банк. Учитывая что соперник фолдит только в 42% и линия нашего розыгрыша выглядит весьма странно, то вероятно у нас есть шанс хорошо добрать в этой раздаче.

3) Чек. Сила нашей руки непонятна. Ставить в 2-х фишей по топ паре с слабым кикером весьма опрометчиво. Если кто-то сделает колл и чек на тёрне, мы попрежнему не будем понимать где мы находимся.
Сергей123
Сергей123
27.03.2018 в 23:09
1. Нужно играть кол, чтобы замаскировать свою руку . Во флеш дро мало верится , да и не доедет оно. А на ривере либо бет либо рейз
2. Тут на мой взгляд нужно делать рейз. Так как играем с лузовым аппанентом и у него могут быть какие нибудь конекторы которые доедут до стрита. Если не получается его выбить на флопе, берем инициативу на терне, при условии если выйдет бланк
3. Здесь нужно бетить и не мало , либо мы выбьем слабую девятку и какие нибудь картинки или увидим кол, что означает сильную руку у оппонента
Евгений0911
Евгений0911
28.03.2018 в 12:14
1. В первой раздаче - колл, т.к. возможен на ривере флэш у одного из соперников, и наш натс-стрит проигрывает. Возможно, конечно, и рейзить, но в этом случае нет уверенности в том, что один из соперников не коллирует, и, при его лучшей руке (пиковый флэш) мы проиграли раздачу.
2. Здесь, наверное, рейз, т.к. противник пока не показал более сильной руки (стрит 2-6), и, если он поднимет, мы можем ещё раз пересмотреть руку и тогда уже принимать решение по тёрну или риверу. Пока же - рейз.
3. Тоже - рейз. На флопе и ривере можем собрать и фул, и стрит-флэш, и простой флэш, и разные стриты... Аутов - 2 х 6; 4 х 8, 7; 2 х 9; 3 х 10; оставшиеся 8 черв - итого, вроде бы, 21. Мне кажется, можно вполне выиграть раздачу.
Виталий
Виталий
28.03.2018 в 18:55
1. Рейз. Добираем с двух пар, сетов. У фиша справа большой доход до вскрытия. Разгоняем банк.
2. Колл. По статам на рейз по флопу он падает в 49%. Даём оппу продолжать ставить на тёрне. При безопасной карте на тёрне - рейзим.
3. Бет 2/3 (3/4) пота. На рейз от неагресивного фиша слева, скорей всего, будем сдаваться.
Владимир
Владимир
31.03.2018 в 01:50
1 Рейз. Первый оппонент через вес стол ставит, значит у него хорошая рука а фиш просто зацепился за что то так как колом играет, был бы сет или две пары он бы зарейзил. Да и после нас сидят игроки их выбиваем (слишком много да и в позе будем) если же нет у них руки , так как если мы заколим то банк не раздуем. А вот рейзом первого игрока и фиша привяжем к банку и остаемся для под контроля в позиции. Если закрылся флеш и фул на ривере , то мы можем чек кол или чек пас. Против фиша всегда ставим много.

2 Я бы здесь Донкал, так как на донки не здается. Но так как нам надо кол или рейз. Тут оба варианты хороши, на чек рейз не здается, барелит все улицы. Можно играть лучше колом, если рейзом мы можем случайно выбить его, а колом будем добирать и пот контролировать. Терн так же , Ривер если безопастная доска то чек пуш если агресию не понизил, если пассивно стал играть то бетом добираем.

3 Бетим и по больше, надо хотя бы одного фиша выбить, и еще выйдет J K Q A эти карты для нас будут не приятные , а если будет у кого то слоуплеяная 6 то фолдим на рейз статы на них неагрессивные. 10 тоже для нас опасная, по кикеру можем проиграть . Так что по топ паре бетим и добираем с оверкарт и слабых пар.
Иван
Иван
31.03.2018 в 03:22
1. Многие пишут - рейз, но на самом деле, с рейзом есть много проблем:
1) размеры стеков. Единственный сайзинг, который имеет смысл - это пуш, почему - смотри ниже.
В поте сейчас 4.4$, если мы играем рейз хотя бы пол пота, то в стеке остаётся ~50-60бб, что будет составлять около 1/3 пота на ривере, если мы получаем 1 колл, и вообще около 1/4, если 2. Очевидно, что мы никогда не смогли бы блефовать на ривере с такими сайзингами, а значит будем мега-несбаланси рованы, и рег сможет фолдить все руки, кроме тех, с которыми у нас сплит. Более того, мы никогда не сфолдим ривер на донк пуш от рега с такими оддсами, а на ривере у него могут появиться руки сильнее, если борд спарится, или выйдет 3-я пика. Плюс, на его месте я бы донкал ривер с AQ в 100% случаев на таких риверах, добирая с фиша, и пытаясь выбить нас из сплита, потому что у нас с такой линией никогда не будет ни фулла ни флэша, если у него есть блокер к пике, и так мы плавно переходим к проблеме номер 2, которая возможно даже номер 1.
2) face-up range. Если мы не решились блефовать на флопе с такой рукой, то если мы рейзим тёрн мы репрезнтуем по сути только то, что имеем, и возможно изредка Qs9s. В дополнение к этому, у нас вообще нет блефов. Единственным хорошим блефом возможно были бы QhTh, но с большой вероятностью наш hero поставил бы флоп, плюс я не думаю, что решился бы блеф-пушить тёрн с такой рукой.
Поскольку объём коммента сильно ограничен, а раздача не вполне тривиальная, продолжим в следующе
Иван
Иван
31.03.2018 в 03:35
1.-продолжение. Также, с такой линией у нас никогда нет сетов и 2 пар, кроме, возможно, KTs, что довольно очевидно.
Как следствие, если мы рейзим, рег может фолдить все руки, кроме тех, у которых есть прямые шансы на плюсовый колл (мб с докидыванием в оддсы вероятность оверколла фиша, допустим, процентов 20-30, в зависимости от его руки, и какие у него блокеры).
Таким образом, резюмирая всю нашу мысль: если мы рейзим не пушем, а около 1/2 пота (рейз ещё меньше смысла вообще не имеет), то рег будет коллировать только руки, имеющие директ оддсы на колл, и в такой ситуации фиш будет оверколлить довольно часто из-за нереальных пот оддсов. Заметим, что рег никогда не пушит тёрн против такого рейза, потому что даже если он тоже имеет AQ, он хочет получить оверколл от фиша, а не выбить его, и тупо помесить рейк в сплите с нами. При этом в ~25% случаев нас ждут очень тяжёлые риверы, когда мы не сможем фолдить против донк пушей никогда с такими оддсами, при том, что рег будет донк пушить любой опасный для нас ривер с AQ, с которой у нас сплит и всеми фуллами и флэшами.
Если же мы рейз пушим, то рег также может сфолдить всё, кроме того, что имеет прямые шансы на колл, т.е. фолдить будет очень часто. При этом, если фолдит рег, то оддсы фиша становятся очень плохими, и он отвалится очень часто (если же рег коллирует, то фиш будет чаще играть оверколл).
Резюмируя, я бы играл колл, и пушил любой бланк ривер, и коллировал плохие для нас риверы в ситуации бет+оверколл.
Иван
Иван
31.03.2018 в 03:44
Понимаю, что многие не согласятся со мной насчёт первой раздачи, но остаюсь при своём мнении (если меня не переубедят аргументами). Возможно, как убер дикий эксплоит на микро-лимитах против очень плохого рега и совсем телефонистого фиша, рейз и будет работать, но закреплять такие вещи в своей игре я бы не стал.
2.- Мы играем оверколл на сб, т.е. вообще имеем довольно спецефический диапазон, который часто будет face up на постфлопе. Усугублять эту ситуацию чек-рейзом я бы не стал. Префлоп рейзер имеет существенное преимущество в эквити на таком флопе, и если мы не планируем играть весь диапазон через raise or fold (в такой ситуации мы будем защищаться сильно меньше minimum defensive frequency, хотя она и не очень тривиально определяется в мультивэй поте при оверколле с сб), то лучше не иметь диапазона рейза вообще. Сильных рук в нашем диапазоне очень мало, поэтому агрессор продолжить ставит все оверпары и ту часть блефов, которую планировал ставить на тёрне, если мы сыграем через колл. В случае колла, мы репрезентуем 4-TT(?), 56s, 67s, возможно A6s и флэш-дро, которые не 3-бетили префлоп + руки типа Ah3h, 45s - хотя по хорошему приличная часть этого всего должна быть в 3-бете. В общем и целом, в игре через колл больше вэлью, потому что наш диапазон не настолько прозрачен, и оппонент не получает относительно лёгкого фолда с огромной частью своего диапазона. На некоторых тёрнах, сплитов диапазон между чек-коллом и чек-рейзом уже может иметь смысл.
Иван
Иван
31.03.2018 в 03:50
3.- Такие луз рейты при выборках в 87 и 400 рук соответственно, не имеют смысла, потому что выборка не репрезентативна (у такого же слабого игрока может быть и +100бб/100 на такой дистанции тупо на паре куллеров и доезде). Вот статы типа VP, RFI, 3-bet на такой выборке уже более-менее способны что-то отражать, поэтому я бы ссылался на них, а не луз рейт (это так, к слову).
В раздаче у нас относительно лёгкий бет с сайзингом около 3бб, чтобы получать флоаты от A-high рук, которые они хотят тащить на шоудаун и рук типа QKs. Большой сайзинг смысла не имеет, так как мы сконденсируем диапазон колла до 9x или 6х (не забываем, что это мультипот), при этом рискуя завэльюбетить самих себя против более сильных 9-к. Максимальный сайзинг, который я бы здесь вообще использовал - это 1/2, но обычно чуть меньше.
P.S.: я понимаю, что с подавляющей вероятностью с моими ответами не согласятся, но тем не менее, считаю, что они имеют право на жизнь.
P.P.S.: Лучше, наоборот, менее тривиальные раздачи - зачем обсуждать очевидное? Раздачи, требующие более интересного анализа порождают более бурные дискуссии, чтение которых может быть полезно начинающим для улучшения своего процесса принятия решений в риал-тайме.
Сабур1
Сабур1
02.04.2018 в 22:57
1) Рейз примерно в пот (4,4$).Тут есть много причин почему нам стоит рейзить прямо сейчас. Мы добираем с 2 пар, с сетов, с Q9(младшего стрита). Справа от нас играет фиш, который любит протягивать слабые руки до шд. В плюс вы добираем со всяких флеш дро, с которых мы не сможем добрать по риверу(если не закроется). Еще по риверу могут выйти плохие для нас карты. Это пика, это повтор карты, который дает сопернику фул-хаус если у него был сет. Могут выйти карты экшн-киллеры по типу туза или дамы. По такой карте нам будет сложно добрать с 2пар, с сетов. Таким образом мы подготаливаем банк для пуша на ривере.
2)Колл. Оппонент контбетит достаточно часто. Доска конечно дровяная, но двухсторонок тут нет, только гатшоты какие-то. Могут быть флеш-дро. Конечно если у него какие-то оверпары, сеты 44, 22 было бы лучше зарейзить, но в его диапазоне огромное количество бродвеев, коннекторов каких-то, с которыми он упадет на рейз. Такой оппонент очень часто будет проставлять 2-баррель по вышедшей оверкарте. Можно таким образом дать ему наловить какую-то пару. И по терну уже заготавливать чек-рейз.
3) Стандартная ставка 1/2 пота. Тут против нас играют 2 явных фиша. Скорее всего мы тут впереди. Тут надо ставить для защиты своей руки. Не стоит давать им смотреть бесплатно терн. К тому же мы можем получить коллы от каких-то бредовых рук по типу А-хай.
Андрей Лукомский
Андрей Лукомский
03.04.2018 в 20:21
C AA когда ученик сыграл кон-бет и упёрся в возможный флеш на тёрне по пики, моё мнение, что ученик сыграл правильно поставив кон-бет, т.к. чек в данной ситуации был бы слабой линией розыгрыша, как советует Динис Дзен. Если ученик получил рейз на кон-бет, то скорей всего на чек он бы получил овер-бет и с такой линией он бы подумал, что далеко позади и ему пришлось фолдить. Поставив кон-бет ученик: 1. Блокирует блефы у слабых игроков, 2. Понимает где он стоит в данной раздаче, 3. Играет в полу блеф изображая - флеш. Вопрос в том, что оппонент оказался сильным игроком, и выбрал сильную линию, сыграв рейз на кон-бет, с его стороны: 1. Проверка ученика на сильную руку, действительно ли у ученика был флеш и 2. Он сам изобразил флеш, подозревая ,что у ученика флеша нет - это довольно сильная линия, т.к. обычно рейз говорит, что у оппонента уже сильней рука. Просто ученик скорей привязался к тузам и банку думая, что тузы непобедимые и не выбросил, обычно адекватные игроки выбрасывают на такой розыгрыш, ему просто повезло, что у оппонента не оказалось флеша, а может там флеш и был только со слабым кикером, какие-то 67 пиковые и он не стал рисковать... Моё мнение: ученик сыграл правильно, немного экстремально, но ему повезло, оппонент сыграл довольно профессионально сделал проверку и выбросил на пуш.
Евгений
Евгений
03.04.2018 в 21:38
1. Рей 3,5 - 4 нужен для того, чтобы во первых при колле привязать себя к поту и запушить ривер. Наш блокер дает нам информацию о том, что лучшая рука дро у рейзера это Kx пик, с которого мы обязаны получать проплату. Во вторых есть возможность получить репуш от сетов, стритов ниже и реже двух пар и получить фул проплату уже на терне. Ну и фиш точно не приедет никуда с 6-3s)
2. Из - за широкого диапазона оппа (бродвеи, Ах) и агрессивных стат мы редко получим проплату после нашего рейза. В 2-3 оппа обязательный рей. Один агрессивный по терну и флопу, но довольно часто сдающийся на рей - ему можно дать купить A - K - Q и получить еще большую проплату по риверу. Ответ - колл, ловушка. По терну рирей по оверкарте.
3. Ставка пол пота. Пассивные фиши имея чт о то на флопе, вроде трипса, скорее всего ставили бы, мы впереди. Получаем оплату от бродвеев и других оверкарт. После колла по флопу играем пот контроль.
Валерий
Валерий
04.04.2018 в 11:24
1. Рэйз! опп (teti) блефовать в мультиподе не станет, об этом говорит его низкая агрессия да и размер ставки кричит о его 2-х парах (JT, KJ) или сеты (JJ TT 55 - KK исключаю так как он 3бетил бы на флопе) которые опасаются ФД в мультиподе. опп (main) лузовый с большим ШД (хоть и выборка не большая). Колл я думаю будет ошибкой потому что после нас есть еще 2 оппа и мы даём им слишком хорошие шансы на колл с ФД! а если на ривере флэш не закроется мы уже не доберём с ФД!
2. Колл! рейзить не вижу смысла так как оппонент с таким большим Кбетом редко попадёт во флоп и мы получим фолд. Был бы у него колл на рэйз кбета выше то можно было с флопа с него добирать! Кбет терна у него тоже большой так что чек/рэйз я расматривал бы по терну!
3. Бет! зачем давать безплатные карты фишам?, тем более они свои бродвейные карты любят колоть как минимум одну улицу + мы сразу же добираем с двухсторонок и гатшотов которые очень даже подходят их диапазону. Тем более дальнейшие решения мы будем принимать в позиции!
Rashid
Rashid
09.04.2018 в 13:18
1. AQo , ответ : Рейзить потому, что 1-оп врят ли сбросит сеты, K-x, учитывая что он адекватный и учитывай его размер ставки и учитывая что 2-оп так называемый фиш, может тоже проплатить любое дро или даже руки ещё хуже к примеру J-х. И ещё рейз потому что на ривере получится хороший банк.
2. 66 , ответ: Колл потому, что во 1-ых оп по статистике будет дальше ставить и 2-ю улицу и 3-ю, во 2-ых на рейз оп чаще сбросит. Рейз можно сделать на терне если оп поставит.
3. 10 9s , ответ: Ставим потому, что 2 опа слабые и врят ли доска им подходит, если чек выход терна может нас не устраивать.

Добавить комментарий