Вход через социальные сети:

High Stakes Poker на Академии Покера!

High Stakes Poker на Академии Покера!

Передача будет сопровождаться комментариями наших тренеров, так же Вы сможете делиться Вашими мыслями с другими игроками в чате.

High Stakes Poker является лучшим покерным шоу на сегодняшний день, и занимает одно из ведущих мест среди всех телепрограмм телеканала GSN. Ведь High Stakes Poker - это лучшие игроки в покер, собранные за одним столом, огромные банки, нередко достигающие миллиона долларов, профессиональные комментарии и возможность увидеть, что такое настоящий покер.

Первый сезон High Stakes Poker состоялся в 2005 году. Кажется, это было совсем недавно, но сколько всего произошло в мире покера с тех пор, сколько чемпионов поменялось и сколько молодых талантов открылось. У Вас есть прекрасная возможность вспомнить, как все это начиналось. Самый первый сезон, самые опытные игроки, обладатели бесчисленного количества браслетов Мировой Покерной Серии и Мирового Покерного Тура. Вы увидите легенду покера Дойла Брансона, невероятного Джонни Чена, покер-кида Дениела Негриану, лучшего (по его мнению) игрока в мире Фила Хельмута, волшебника Антонио Эсфандиари и многих других профессионалов тонкого искусства чтения мыслей противника.

Поделитесь записью в социальных сетях:

Комментарии

ferago
ferago
Круто! Хотя, на мой взгляд, лучше бы начать смотреть как минимум со второго сезона. Графика на экране в первом сезоне не идеальна, вроде бы там даже не указываются размеры ставок игроков - а ведь это крайне важно, если разбирать раздачи с профессионально й точки зрения. Плюс с 2005 года покер скакнул на пару шагов вперёд, и действия участников первого сезона могут показаться несколько консервативными в настоящее время, а где-то - и вообще минусовыми :-)
Даниил
Даниил
А чего, нельзя посмотреть запись?
Guest
Guest
+1
Тут необходимо уточнить:
- если у вас двухсторонний стрит-дро, тогда получается 32% (8 аутов)
- если односторонний стрит-дро, тогда 16%

(поправьте, если я не прав)
Максим
Максим
-5
Односторонних стрит-дро не бывает))) Это гатшот.
В колоде 52 карты, 5 нам известно (допустим флоп), остаётся 47 карт, 8 наши ауты, итого получается 8 к 39 - шансы на стрит на тёрне и 8 к 38 уже на ривере.
Кстати лучше пользоваться таблицой, распечатайте её и держите рядом, правило этого умножения на 2 и на 4 как то настораживает))
RomanovN
RomanovN
Односторонний стрит дро бывает - это "колесо" например ,а гатшот - это дырка
Guest
Guest
-1
одна карта на терн и ривер, 4 аута. почему умножаем на 4, а не на 2???
Andrey
Andrey
-2
Вопрос по таблице: как может быть при одном ауте - две карты на терне и ривере? Если я не ошибаюсь, то расчет вероятности выпадения двух карт на терне и ривере, при малом числе аутов должен несколько отличаться от расчета при большем их числе. Простое сложение прцентов, при небольшом колличестве аутов, вряд ли отразит вероятность выпадения подряд двух нужных карт. Поправьте меня если я ошибаюсь.
Андрей
Андрей
Это вероятность не двух нужных карт, а одной. То есть на терне 2% и на ривере 2% прихода одной карты.
Andrey
Andrey
-1
И еще, непонятно, в примере описанном в уроке, с шансами 1 к 4, при банке 80$ математическое ожидание при ставке в 20$ будет равно 0$.
Т.е. от такой ставки правильнее было бы отказаться?
RomanovN
RomanovN
Это называется безубыточная ситуация на дистанция... В 3 случаех ты проишраеш свои 20баксов, в 1случае ты выйграш 60 баксов ... Мат ожидание выйгрыша будет равно 0!
Артём
Артём
-1
Потому что шанс выпадения нужного аута на тёрне и ривере почти в 2 раза больше шанса выпадения этого аута на одном только тёрне. Думаю понятно почему :)
Артём
Артём
А если ты собираешься в реале в покер поиграть? :) В таком случае поглядывание в листочек и последующее за ним действие уже будут примерно выдавать количество твоих аутов. Ну это чисто теоретически :)
Артём
Артём
По таблице: имеется ввиду, что у нас есть две возможности, чтобы получить этот один аут - тёрн и ривер.

Далее, если я понял о чём ты, то соглашусь с тобой. В случае, когда нам нужны именно 2 карты, например, когда у нас бекдорное стрит-дро, используется другой принцип подсчёта. Шанс получения первого аута на тёрне будет умножаться на шанс получения второго аута на ривере. Эта таблица используется только в том случае, если нам нужен всего лишь один аут из нескольких возможных.
Артём
Артём
То есть это минимальные шансы на победу, при которых мы можем позволить себе колл. При таком математическом ожидании колл или фолд нужно делать исходя из обстоятельств, в частности предполагаемой руки оппонента.
Andrey
Andrey
-1
Да я уже разобрался , спасибо. Именно умножая и получаем реальную вероятность. все рано главное это опыт.
Andrey
Andrey
-1
Тут я не совсем с вами согласен. если минимальное ожидание это ноль. Но все же, я недавно узнал , что есть стратегия против тайтовых игроков, которая заключается в игре на младшей карте... Что это за стратегия???? может кто в курсе? Или это просто напыщенный бред очередного умника? Просто когда я начинал играть и не знал ни одной страты, я в легкую переезжал и АА и КК и т.п. на т.н. мусоре, а как начал углубляться в теорию результаты упали ниже плинтуса. В чем тут дело?
сергей
сергей
Просто фарт новичка вот и все поподал под правильные раздачи я когда начинал играть тоже был полным лузером и тоже нераз оставаясь в Хед-зап с тузами или королями у аппонента устраивал им переезд с мусором в виде J4 или что-то в этом роде но как теперь известно это просто ГОСПОЖА УДАЧА)))
А вот кто мне скажет почему новичкам визет?это вопрос большой и правильному ответу я думаю неподлежит.(((
oleg
oleg
-1
Така сама фігня .
Михаил
Михаил
-1
А при каких картах на флопе может быть 21 аут? :o
ЗЫ: А все, OESD + флеш дро + две оверкарты
RomanovN
RomanovN
-1
9 аутов на флеш, 6 аутов на двухсторонку и 6 аутов на получение топ пары... Например флоп 789 черви, у тебя на руках TJ в червях... считай ауты
Nepkin
Nepkin
-3
Как вы так утверждаете,что в колоде например 9 аутов если у вас две и на флопе например две, а как же другие игроки? у них не может быть червовых карт?
RomanovN
RomanovN
У них может все что угодно, а может и не быть... Мы же не знаем, по этому и считаются ауты "колоды"... Ну... Если играть уже серьезнее, то я всегда "кладу" карты попнентов и вычитаю из своих аутов мертвые ауты, которые усилят их, и считаю их предпологаемые ауты на их карты, чтобы понять, сколько стоит ставить чтобы выйграть уже сейчас
arhaANGEL
arhaANGEL
Шанс построить натс должны быть больше шансов банка. Придерживаясь такого соотношения Вы на дистанции будете в плюсе. Однако не следует забывать психологию, типы игроков и покерную стату.
arhaANGEL
arhaANGEL
математика проста: колличество аутов умножаем на 2 и плюс 1 в итоге полчим гипотетический % шанса руки.
Владимир
Владимир
-1
С той же вероятностью, что и в колоде. И это даже лучше, ведь иногда можно прочитать его "посягательство " на флэш :)
Александр
Александр
-1
AKQJ - односторонний (нужна Т) и A234 тоже (ждем 5)
Сергей
Сергей
На рис.1 у нас 15аутов(9черви+ ААА+ККК)=32.6% на ривере,т.е.1/3, а по шансам банка нам ставить 150S=1\5,шансы банка больше-ставим!? ??
Кристина
Кристина
Андрей, тогда, когда Вы не углублялись в теорию и переезжали AA и KK - это был просто слепой случайный фарт. Я так начинала играть 6 лет назад, что уж тут скрывать :roll: Так играют почти все фиши и думают до поры до времени, что они "Боги" покера, пока не начнется неудачная серия. Но если Вы хотите стабильности в выигрышах и минимум проигрышей, Вам всёже лучше просчитывать шансы и риск.
svengasion
svengasion
-1
а можит бить и 4%
CZK
CZK
-2
В карты выигрывает тот у кого больше денег, а значит и дистанции.
Антон
Антон
Как пользоваться таблицой? Я вообще ничего не понял
Сергей
Сергей
Подскажите пожалуйста я имею ввиду про тему Подсчёт шансов банка , там всё понятно как что подсчитывать , только я не понял ну мы в итоге получили эти 20% дак как лучше сыграть то, за колить или сбросить карты , и какой самый низкий предел процентов чтобы можно было заколить , чтобы на дистанции не потерять много денег ?
stanislav
stanislav
Смотри Сергей! Если ты четыре раза проиграешь по 150 будет 600,но один раз выиграешь тоже 600 это в ноль, вот 1 к 4 и смотри чтоб эта сума была не меньше чем 600! там показан пример только в случае флеша но так же добавим туда 3 короля и 3 туза и того, 9 карт черви и 6 овер карт! И так 15 аутов умножим на 2 = 30 значит 1 к 3! То есть ты 3 раза проколируешь по 150=450 и один раз выиграешь 600 то есть + 150 значит кол правильный!!!
RomanovN
RomanovN
Немного не правильный подсчет аутов в плане "умножения на 2"... от 1 аута до 4 - умножаем на два, от 4 аутов до 10 умножаем на 2 и +1, от 10 аутов умножаем на 2 и +2... Так расчеты будут более точными
Александр
Александр
+1
1. Хиро: норм сыграно. на ривере многовато ставим.
СВ : вариант хиро до ривера норм. ривер чек-колл. над коллом ва банка придется подумать, у оппа полно одномастных рук. скорее всего, скрипя зубами, колл.
2. Хиро: вопросов нет. колл ривера. с двумя парами никуда уже не денемся.
СВ: мало инфы на оппа. по розыгрышу похоже на сет с флопа или 68масть=стрит. Оверпары маловероятно, т.к. с 3бетом 10 TT+ перекручивают префлоп, АК туда же. Я бы сдавался на таком флопе и смотрел на игру оппа по дистанции.
3. Хиро: +
СВ: +
NickBud
NickBud
1. Полно одномастных рук? Каких? С какими из них он будет чекать ривер?
Михаил TightCheburashk@
Михаил TightCheburashk@
+4
С префлопом везде норма или просто сойдёт.
1) Хиро: Бет флоп, бет тёрн в норме, на ривере нужно ставить меньше, очень странный сайзинг, мы должны ориентироваться , что добираем с туза и с 2х пар, больше 2/3 банка нет никакого смысла ставить, алын закрывать не можем, там почти всегда будет флеш.
4e6ypaIIIka: Флоп и тёрн играл бы примерно так же, на ривере бет 60% банка, фолд на царские рейзы, подумал бы о варианте кола на небольшой рейз.
2)Ужос! Фолд на рейз флопа, что тут думать то, мультипот, борд не самый классный и свою топ пару тащить. В дальнейшем обсуждении игры тёрна и ривера нет смысла, Хиро просто сам себе усложнил задачу.
4e6ypaIIIka: Бет-фолд
3)Hero: Кбет флопа норма, улучшаемся на тёрне продолжаем ставить, на ривере после колов двух улиц двумя игроками хиро решает сыграть чек кол, думаю, что сойдёт, довольно сложный кол, хотя я совсем не уверен, что на таком борде после 2х колов мы будем впереди.
Cheburashka: Думаю, что на дистанции ривер было бы прибыльнее сыграть бет 55-60 и фолд на любые рейзы, от рук хуже и от такой же руки мы практически никогда не получим рейз.
Вообще самая сложная в принятии решении раздача. Часто мы будем иметь дело с слоуплеем 66 или 44. Скорее всего окажется так, что мы делим банк, либо оказываемся позади, иногда конечно здесь будут JQ и трудно представить себе здесь блефы или что то вроде A4, a6, aj. Всё это наводит на мысль к чек фолду, однако рука слишком хороша для такого.
Даниил
Даниил
Вот кто заслуживает награду за все те прошлые комменты раздач..ну и за эту:)
NickBud
NickBud
1. А мне, наоборот, очень нравится овербет ривера. Не скажешь почему?)
Михаил TightCheburashk@
Михаил TightCheburashk@
Нет не скажу, я категорически не согласен с тем, что такой сайзинг ривера для нас оптимален. Не думаю, что такие овербеты в такой борд будут смотрется очень блефово. Наш хиро не похож на отмороженного игрока который мог бы так блефовать в такие борды, минимум с чем бы я смог проколировать такое скрепя сердце это сет, более того я бы даже не крутил такое со слабыми флешами. И мне, если честно не ясно каким образом таким овербетом на дистанции мы можем максимизировать прибыль, если таким сайзингом мы создаём слишком много фолдэквити.
NickBud
NickBud
"будут смотрется очень блефово" this
methsky
methsky
1.по игре хиро - раз уж вляпался, тёрн 9ББ, ривер ~20ББ в пот 35.5 и фолд на ч-р, по игре опа - либо флеш, но тут мало комб, либо тильт - блефы/оверплэй - не суть, овербетом замазались - кол.
в среднем я бы рыл префлоп, и дело не в 3бете у ББ, против даже такого утг у него сквиз врятли больше 5%, с утг в среднем открывают так: imgur.com/ZFsYcSY +/- бродвеи, 22+, Axs, мы тут мальца позади+2рега за спиной, но тут парочка *но* - 130+ББ и сам опп, т.к похож на тело, которое платит, я бы глянул на колы на блайндах, колы 3бетов без позы, донки, ну так, для инфы, ну и само собой цбеты по улицам, колы цбетов/флоатов, особенно тёрна и ривера, ну и втсд/вонсд в крупных потах, если он нам топфул с Кх флешом оплатит на дипстэк, то это легкий кол, если нет, то весьма гранично, ну и если я бы придумал таки кол, то играл бы как описал - меньшим сайзингом с тёрна.
2. есть стат кол именно сб против утг? в нк вроде был...или не, туплю оО не суть, в среднем - карманы/бродвеи , если ещё и конекторы, то он минусовый, открылись, поймали тптк, смысл цбетить? добрать с 88? :lol: чек в догон, тёрн любой кроме туза и 9ки рейз-фолд в такого, а донкнет он любой тёрн, по тузу/9ке колл 2х улиц, если ривером ещё и топфул словим, то рейз конеш на вэлью, яб не открывал А9s в целый стол регов.
3. всё ок, ток ривер бет-фолд 2/3, блафить тут нечему, дров то не было на флопе.
NickBud
NickBud
2. А мы никакую болячку себе не начекаем на флопе?
Valentyn
Valentyn
Раздача 1.
До ривера все нормально. Я на ривере сыграл бы чек/фолд. Немного притормозил бы рост банка. Нельзя исключать одномастные руки соперника.
Раздача 2.
Фолд на рейз ставки хиро на флопе. Оппонент вполне мог заколировать рейз на префлопе с карманной парой типа 55,77. Или даже получить готовый стрит на флопе с рукой "аля" 86.
Раздача 3.
Сыграл бы также.
NickBud
NickBud
1. А с чего опп решил, что после его чека на ривере мы не чекнем бихаинд? И с какими руками он это будет делать?
2. 86 в коле sbvsmp?
Константин
Константин
Опять же, без понятия что там на нл100 творится и сколько там отмороженных...)
Раздача 1.
Префло KTs против лузового хороший колл.
Не ну, стрит с флопа это конечно приятно, но не будем забывать, что это не натс в данном случае и достаточно вероятно, что у оппа есть пика. Нужно ставить и ставить много, с бетами флопа и тёрна я полностью согласен но вот бет ривера я вообще не особо понимаю, к тому же, такой большой. Можно же просто задать себе простой вопрос, с чего мы добираем? Играл бы сет или допер чек-коллом 2 улицы? да и, раз уж мы ставим ривер, стал бы так человек с флешдро так ривер играть? Тем более после овербета. Я думаю, маловероятно.
Мой вердикт: всё норм кроме ривера. Ривер бы чекал вдогонку, ну а если вдруг и придумал бы поставить, на чек-рейз точно сбрасывал бы.
Константин
Константин
Раздача 2.
Пфф... трудно сказать, правильно сыграно тут или нет. Префлоп нормально. Постфлоп... Опять же, рук много на него, но 4 стата недостаточно для принятия правильного решения. Способен ли он так тупо блефовать? вытворял ли он подобное раньше и с какими руками? Нотсы правят миром. Не скажу, что раздача сыграна плохо или хорошо, скажу лишь, что тут несколько вариантов, опять же, в зависимости от оппа. Если уже хиро и заколлировал флоп, словил вторую пару, что тут уже делать не выбрасывать же на тёрне и уж темболее на ривере после колла тёрна. Но вообще, я больше склоняюсь к фолду на флопе, уж слишком неопределённо это всё. Не люблю непонятные ситуации.
Раздача 3.
Хорошо сыграно. Ривер ну нельзя тут выбросить. У оппа может быть много рук худе нашей. Рейза тоже смысла не вижу.
Я бы сыграл так же.
P.s. сор, в один комментарий не влезло :)
NickBud
NickBud
3. Какие руки хуже тут будут по такой линии?
Ichigo
Ichigo
1. Герой. Противник открывался с УТГ, без туза колл не нравится.
Свой вариант. Яб сбросил ещё на префлопе, но дальше, делаем проверочную ставку на флопе, противник колл. На тёрне уже можно и самим сыграть чек. На ривере точно не ставил бы. Мы два раза давали противнику плохие шансы на сбор флэшдро и все разы он коллировал на таком плохом борде. Он явно его собрал.
2. Герой. Сыграно правильно.
Свой вариант. При пяти противниках А9s открывать хорошо, у противника большой диапазон и при попадании в топ пару можно ставить под банк, при попадании в две пары колл оправдан.
3. Герой. Думаю, сыграно всё правильно, К10 не думаю,что сыграли бы колл при рейзе с УТГ, когда за спиной ещё много игроков..
Свой вариант. По выходу топ пары - рейз, чек-коллы от фиша кажутся сетами, но у него большой диапазон. Против его диапазона нужно рисковать. На то, что у второго противника JJ не похоже, он бы 4бетил на префлопе и падал бы при таких оверкартах, как дама и туз. Думаю, сыграл бы так же.
Дмитрий
Дмитрий
1) Хиро:Не вижу смысла в овербете, если опп адекватный, то мы не доберем с более слабой руки.
Я: Бет 2/3 и фолд на чек-пуш.

2)Хиро: Если опп частенько рейзит Цбеты,то тогда норм.
Я: Сыграл бы так же, но без удовольствия)) Думаю колл +/- ноль EV.

3) Хиро: Не очень удачный пот-контроль на ривере)
Я: Пот-контролил на терне и колол на ривере.

P.S. Без статов не очень понятно.
NickBud
NickBud
В следующий раз пишите, если нужны конкретные статы-прикреплю .
Arkadij
Arkadij
По первой раздаче флоп терн норм, ривер чекаем.
По второй норм сыграл, агр опп может делать рейз по флопу с оверпарой типа 1010 или валетов, которых решил не 3бетить, а дальше блефовал по опасным картам.
По третьей раздаче рейз префлоп, не слышал???
NickBud
NickBud
3. А хиро лимпился что ли? :o
Евгений Соколов
Евгений Соколов
Мне до нл100 как до Пекина раком, но попробую.
1.
Хиро: На мой взгляд сыграно великолепно. С чем пиковым может открыться противник с утг? Только с одной рукой KT, поэтому после кола 2х улиц логично положить противника на ФД по К, 2пары или сет. Овербет на ривере выглядит блефово и пуш сета и двух пар тут возможен. Колл, однозначно колл!
Я: В динамике по-любому сыграл бы на ривере чек, чтобы не попасть на рейз ставки. Однако, при детальном рассмотрении раздачи мне очень нравится как сыграл хиро. Во всех остальных вариантах розыгрыша будет недобор.

2.
Хиро: С чем может противник рейзить на флопе? Либо сет 7, что очень узко, либо оверпара, либо блеф на оверкартах. В общем, флоп колл. На терне получаем вторую пару и это 100% колл. Ривер принес плохую карту, имхо. На микролимитах я бы подумал, что у противника сет К и долго бы думал колить или нет. Скорее колл, чем фолд. Нужны нотсы.
Я: Выкинул бы на флопе только по той причине, что не уверен, что я в такой ситуации смогу разырать эту руку в +. Если бы заколил, на терне можно было бы сыграть чек-пуш, чтобы избежать сложных решений на ривере при выходе карты выше 9 и рейзе противника.

3. Полностью согласен с хиро.
NickBud
NickBud
Михаил TightCheburashk @ стал единогласным победителем! 8)
Жду видео.
Михаил TightCheburashk@
Михаил TightCheburashk@
EZZZZZZZZZZZ KATKA :D

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Александр Бондарев, старший тренер
Привет, мы тут бонусы раздаем! 🙂
Подпишись, чтобы не пропустить их!
😉😉😉
Александр Бондарев
Это не очень похоже на корректный адрес электронной почты. Попробуй еще раз!
Александр Бондарев
Тут что-то не так, попробуй еще раз!
Александр Бондарев
Ну хорошо, не сегодня. До новых встреч! 😉
Александр Бондарев
Ты молодец! Теперь ты точно ничего не пропустишь! 😎