Вход через социальные сети:

Денис "MisterCSS" об эффективном среднем стеке

Денис "MisterCSS" об эффективном среднем стеке

Игроки, которые никогда не проходили обучение в Академии Покера, иногда спрашивают, какой стиль игры наиболее прибылен на микролимитах, тайтовый или лузовый?

Привет, это Денис «MisterCSS». Опять и опять мы поднимаем тему микролимитов именно потому, что большинство пользователей Академии Покера – это начинающие игроки.  Так что же насчёт стилей?

Ну, на самом деле нет никакой дилемы. Математически оптимальная модель розыгрыша на микролимитах давно существует. Она почти идеальна и не требует доработки. Откройте чарты по стратегии среднего стека и всё поймёте сами. В Академии Покера, когда мы выводили стратегию Academy Win Strategy, то использовали все «золотые» принципы линии среднего стека. В мелочах изменили чарты, привязали всё к 10 статистическим показателям, разработали рекомендации по психологии и получили оптимальную систему заработка на микролимитах.

01-Carbon-Fiber-Playing-Cards-630x420 8e9f6

Потребовалось ещё некоторое время для тестирования, но в результате убедились, что правильное отношение к делу позволяет раскрутить начальную сотню долларов до 1000 примерно за три месяца.

Конечно, удача может отвернуться, но и это вопрос решаемый. После предварительного обсуждения мы пришли к выводу, что можем ввести дополнительную услугу по страховке банкролла. Изредка дисперсия бывает неблагосклонна к игроку. Такое случается.

65852354 0 e4424В тоже время нужно сказать, что почти все залитые депозиты – это неумелые попытки играть в творческий покер там, где он совсем не нужен. Ну, как убедить новичка, что покер на микролимитах – это простая последовательность действий? Чарты Academy Win Strategy – это стратегия, математический алгоритм. И заметьте, там почти ничего не написано про блеф. Почему? Потому что блефовать нужно уметь.

Так какой же стиль игры оптимален на микролимитах? Тайтово-агрессивный, конечно. Откройте чарты AWS. Посмотрите, как и когда мы открываемся. Редко, но метко. Даже премиумная рука AQ не всегда по этой стратегии подходит для захода в банк. И для этого тоже есть убедительные причины.

Когда у меня спрашивают, сбросил бы я AQ в ранней позиции, я всегда отвечаю, что учитывал бы при принятии решения разные обстоятельства: тип оппонентов, их статистику и даже динамику стола. Просто у меня есть опыт, и я могу позволить себе творческий покер, потому что редко теряюсь в сложных ситуациях.

hana 2 3 3f8a9Чарты AWS – это оптимальные линии розыгрыша для новичка исключительно потому, что они позволяют не попадать в рискованные и сложные ситуации. Понимаете? Неопытному игроку очень важно понять именно этот принцип. Нет риска, нет проблем. Скажу по секрету, этого важнейшего покерного принципа придерживаются все профессиональные игроки. И актуален он не только в кэш-играх. Для турнирного покера он даже более важен, потому что цена одной ошибки там бывает слишком велика.

Тренеры Академии Покера много раз уже в блогах писали о том, когда и как нужно переходить от ABC-покера к более широким линиям розыгрыша. И могу подтвердить ещё раз: только после того, как у вас появится опыт, и вы почувствуете, что способны ориентироваться в нестандартных ситуациях.

Если вы до сих пор тащите карманных красных тузов до шоу-дауна в мультипоте после того, как на тёрне появилась четвёртая пиковая карта, вам нужно срочно пересмотреть свои подходы к покеру. Вечные ценности, вроде двух тузов имеют свойство очень быстро превращаться в пыль на дро-досках. Это нужно не просто понимать умом, но и руководствоваться своим знанием в принятии решений.

Что до микролимитов, то я уже тысячу раз говорил о том, что там всё просто. Не знаете как, спросите у тренера. Самый простой и самый безопасный убедиться во всем самостоятельно, это прийти к нам на бесплатные тренировки по AWS. Почти все эффективные решения на микролимитах укладываются в десяток другой готовых решений. Давайте покажу раздачу типичную для микролимитов. Как раз классический случай - AQ в ранней позиции

Получаем в ранней позиции одномастные AQ. Согласно чарту заходим в банк рейзом. Все сбрасывают до малого блайнда, игрок на SB коллирует. На флопе приходит туз, у нас топ-пара с хорошим кикером. Оппонент делает донк-бет, но мы, предпологая что у нас рука сильнее, опять играем рейз.
На терне наши шансы ещё больше выросли, так как четвёрка дала нам натсовое флеш-дро. На чек в покере оппонента ставим полбанка и коллируем его пуш, предполагая, что наша рука по-прежнему впереди, и имея ауты на натсовый флеш.

Вот вам и яркий пример игры на микролимитах. Всё по чарту и совсем не сложно.

Приходите учиться к нам на групповые тренировки. За две недели вы научитесь всему самому важному и сможете начать самостоятельно зарабатывать на микролимитах. Нажимайте на кнопку внизу, оставляйте свои контактные данные, наше менеджер свяжется с вами и запишет в ближайшую группу. Удачи!

 

Записывайтесь здесь

Поделитесь записью в социальных сетях:

Комментарии

Иван
Иван
1) Безнадёга какая то, ставлю на то что вскроют) Хотя выборка не о чем но фишеватость+пас сивность= пофигкол
2) Теорема Йети оказывается работает не только на Йети)
3) Не знаю даже) Мог и зайти ему такой борд выбить бродвей? а какой бродвей там не 3-бетит? Да и слегка блокируем бы бродвей этот)
misterCSS
misterCSS
1) Сколько ставишь? )
2) Как бы ты сыграл?
3) ставил бы ты флоп/терн/ривер и сколько, если ставишь?
alex907
alex907
Это мои раздачи :lol:
1) на флопе сбет норм смотрится в лузово пассивного фиша.На терне я бы отказался ставить, потому что чел играет по карте и с гатшотом бет в оверкарту как то не очень смотрится и мы не очень много фолдов получим на ривере .Но я не ищу легких путей поэтому решил превратить свою руку в блеф и искал фолд эквити против диапазона.Сейча с понимаю что это ошибка)))
2)Во 2 раздаче ситуация такая же.Увидеть донк на микролимите на блайндах это тоже самое что найти негра в моем городе.Это будет очень редко.просто надо было сфолдить.
3)В 3 раздаче у оппа хотел выбить карманки 66 88 и 10х и я уже на терне решил что буду блефовать на ривере,потому что бет там будет плюсовее чека т.к. в диапазоне чека оппонента будут не сильные руки.Обычно местные регуляры сеты рейзят на флопе или терне,поэтому решил выбить на ривере его слабый диапазон и овербет мне тут нравится :lol:
misterCSS
misterCSS
1) флоп и терн норм. на ривере пасс на донк. Превратить руку вв блеф - это когда у тебя есть ШД-вэлью в виде пары или т.п., но ты превращаешь руку в блеф. А не когда у тебя блеф :-)
2) Да, надо было сфолдить без эквити практически
3) напиши тогда какие руки ты выбиваешь овербетом, но не выбиаешь ставкой в 2/3, 3/4
alex907
alex907
3)представил себя на месте оппа.Если бы опп поставил 2/3 то заколировать с 10х можно такой сайзинг.3/4 уже тяжелее с 10х колировать,А вот овербет заколировать очень тяжело с маргинальными руками,да сама и линия бет бет овербет очень сильно смотрится.Я бы сфолдил на месте оппа даже трипс,учитывая дровяную текстуру на ривере.
Вот по этому я и решил поставить творческую ставку на ривере. Если забить во флопзилее диапазон его чека по улицам то получается есть дофига фолд эквити.Сильных рук у него практически нет.
Не помню что у него за рука была по моему 10х
Иван
Иван
+1
1) ну если там у чувака на лбу нотс не написан то пару зубов надоедливого соседа который уже неделю сношается с дрелью точно бы поставил
2) Обычный, дешевый, старый добрый флоат скорей всего. Хотя мб у него в бетах какая другая инфа, но врятли) а этот рейз донка, и чек/бет линия какая то шибко космическая)
3) Я в на столько коротких играх вообще фиш, как и в целом, но овербет на ривере как по мне совсем в никуда, изображаем какой то трешняк с учетом того что два кола уже поймали... :-|
misterCSS
misterCSS
+1
веселый ответ по первой :lol:
вторая: согласен
в третьей раздаче учитываешь, что это 3-макс?
Иван
Иван
:sigh: Та, но не убавляет ли это нам ФЭ, хотя бы от ставки 1,2$ эффект будет такой же) Ни бет-кол же там играть)
misterCSS
misterCSS
+1
вот именно! в 3-максе будут реже верить нам и скидывать. Поэтому даже в ставке 1,2 особо смысла нет.
Иван
Иван
А поставить тёрн как я понимаю не особо криминальное решение?
misterCSS
misterCSS
+1
а ты как считаешь? по каким тернам ставим, а где не ставим?
Иван
Иван
Я бы тут наверное только свои ауты чекал, все таки что там колит флоп известно одному только Сатане :D
misterCSS
misterCSS
+1
чекал или ставил?
Иван
Иван
Ну если я бы сидел в этом 3-максе ни первую раздачу, то чеканул бы тут на терне Q и J
А по остальным картам ставил бы второй раз. Так как я даже не знаю что он может тут зарыть на флопе. А на терне скорей всего выпадают самые низменные флоаты по Ах Кх,
misterCSS
misterCSS
+1
т.е. получается мы 100% ставим в блеф, а на вэлью никогда? не очень правильно получается :-)
Иван
Иван
Но флоат-бет в оверкарту в 3-максе от чувака с хозной агрессией тоже последует в 100% случаев. Тоесть выходит бет-чек/кол-бет на вэлью, и бет-бет-чек/пас в блеф. но на счет частоты блефа все таки я бы тут ни углублялся ибо это отдельная раздача в которой так и подмывает выбить флоаты. :roll:
misterCSS
misterCSS
+1
хотя бы в половине случаев мы должны ставить попадания на терне с последующей ставкой на ривере.
Иван
Иван
Окай!) Спасибо за упорядочивание моих сумбурных мыслей. Блефы это моя самая слабая сторона)
misterCSS
misterCSS
+1
пожалуйста ) будут еще похожие рубрики, жду всех ;-)

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Александр Бондарев, старший тренер
Привет, мы тут бонусы раздаем! 🙂
Подпишись, чтобы не пропустить их!
😉😉😉
Александр Бондарев
Это не очень похоже на корректный адрес электронной почты. Попробуй еще раз!
Александр Бондарев
Тут что-то не так, попробуй еще раз!
Александр Бондарев
Ну хорошо, не сегодня. До новых встреч! 😉
Александр Бондарев
Ты молодец! Теперь ты точно ничего не пропустишь! 😎